УИД: 77RS0019-02-2026-002822-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2026 по исковому заявлению [нет данных] к ИП [нет данных] о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
[нет данных] обратился в суд с иском к ИП [нет данных], в котором просил взыскать неустойку за период с 02.06.2025 по 09.11.2025 в размере сумма, денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 25.02.2025 между [нет данных] (покупатель) и ИП [нет данных] (продавец) заключен договор купли-продажи мебели № 2792, согласно которому продавец обязуется доставить и передать изделие по индивидуальному проекту в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора принять и оплатить товар. Заключенный договор по своей природе является договором подряда. Цена договора составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с условиями договора, ответчик должен был исполнить обязательства по договору в срок до 02.06.2025. Между тем, фактически свои обязательства ответчик исполнил только 09.11.2025. Кроме того, истцом также были обнаружены недостатки товара, которые выразились в том, что длина ящиков не соответствует длине кухни. Стоимость устранения недостатков составляет сумма 07.02.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки и возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец [нет данных] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца [нет данных], действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП [нет данных] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что обязательства по договору исполнены ответчиком надлежащим образом и в предусмотренные сроки.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в св��ем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренн��й законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В с��ответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
- замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
- возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне�� изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правил��ми выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2025 между [нет данных] (покупатель) и ИП [нет данных] (продавец) заключен договор купли-продажи мебели № 2792, согласно которому продавец обязуется доставить и передать изделие по индивидуальному проекту в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора принять и оплатить товар.
Согласно п. 1.1 Договора, наименование товара, его размеры, форма, материалы, типы и цвета декоров, фурнитура указываются в Техническом задании (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара, условия и сроки доставки товара указываются в настоящем договоре. При подписании настоящего договора покупателю представляются для ознакомления образцы материалов, из которых изготавливается товар, в том числе образцы стекол, зеркал и фурнитуры.
В соответствии с п. 2.3 Договора, установка (монтаж) товара осуществляется специалистами продавца. Продавец вправе пользоваться услугами монтажа сторонней организации, соответствующей требованием и качеству оказываемых услуг.
Доставка товара покупателю осуществляется продавцом по адресу, указанному покупателем. Срок и время доставки согласовываются покупателем и продавцом, но не менее чем за одни сутки до доставки. При этом продавец информирует покупателя о сроке и времени доставки. Если доставка товара произведена в согласованные сторонами сроки, но товар не был передан покупателю по его вине, новая доставка производится во вновь согласованные сторонами сроки после дополнительной оплаты покупателем стоимости доставки товара (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 3.7 Договора, срок исполнения по доставке составляет 45 рабочих дней (с момента контрольного замера и подписании финального Т3, при соблюдении условий, прописанных в п. 4.2).
В соответствии с п. 3.10 Договора, выдача товаров до проведения доплаты, обозначенной в пункте 4.2. не производится. Обязательство продавца по передаче товара является встречным к обязательству покупателя по оплате товара. В случае нарушения условий по оплате, срок передачи товаров переносится на срок равный сроку просрочки исполнения покупателем обязательств по соответствующим пунктам договора.
После передачи продавцом товара покупателю, согласуется время и день сборки товара (п. 3.15 Договора).
По завершению установки товара (корпусной мебели) покупатель или его доверенное лицо (указанный в п. 10), обязуется подписать Акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) (п. 3.22 Договора).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, по своей природе, является договором бытового подряда.
Согласно п. 4.1 Договора, сумма договора составляет сумма, которая оплачивается в следующем порядке:
- сумма при заключении договора;
- сумма не позднее 3-х рабочих дней от срока отгрузки товаров.
Цена договора в размере сумма оплачена истцом 25.02.2025 в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.
25.03.2025 было согласовано финальное техническое задание.
20.05.2025 истцом была оплачена оставшаяся часть цены договора в размере сумма, что также не оспаривалось сторонами.
Таким образом, истец свои обязательства по оплате цены договора исполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями договора, учитывая, что финальное техническое задание было согласовано 25.03.2025, срок доставки товар должен был быть не позднее 02.06.2025.
23.05.2025 истцу была доставлена мебель.
Вместе с тем, обязательства по сборке мебели были исполнены ответчиком 09.11.2025, что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 2792 от 09.11.2025.
Допрошенная, в качестве свидетеля фио показала, что является коллегой ответчика. Договор с истцом заключался в 2025. В договоре установлено 45 дней для доставки товара, срок на сборку не установлен и должен быть согласован с клиентом. Истцу было озвучено, какой глубины будут ящики. При сборке замечаний по ящикам не было. Также пояснила, что разумный срок на сборку мебели после доставки составляет 7 дней.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил срок, поскольку обязательство ответчика должно считаться исполненным в момент передачи, сборки и установки товара, определенного договором № 2792 от 25.02.2025.
При этом отсутствие в договоре установленного срока на сборку не является основанием для отказа истцу во взыскании неустойки, поскольку отсутствие срока не освобождает ответчика от обязанности осуществить сборку товара в разумный срок. При этом как было указано свидетелем со стороны ответчика фио разумным сроком является 7 дней.
Отклоняя доводы ответчика о том, что срок на сборку был увеличен ввиду действий самого истца, уклонявшегося от приемки товара, суд учитывает, что в материалы дела представлены акты от 20.06.2025, 20.09.2025 из которых следует, что поставленный товар имел недостатки. Доказательств, подтверждающих, что доставленный товар был надлежащего качества суду не представлено.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.06.2025 по 09.11.2025, добровольно снизив ее размер, до суммы сумма Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.
Между тем п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что ес��и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку до суммы сумма
Кроме того, как следует из искового заявления, в ходе выполнения работы истцом были обнаружены недостатки.
17.09.205 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на обнаруженные недостатки работы и требованием их устранить.
Из Акта сдачи-приемки работ № 2792 от 09.11.2025 следует, что истцом были отображены недостатки, а именно: длина ящиков (13 шт.) не соответствует глубине самой кухни. Остается лишнее пространство более 6 см.
Истец обратился в ООО «НЭО Бюро» для оценки стоимости расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии с составленным ООО «НЭО Бюро» Заключением специалиста № 14371 от 02.02.2026, установленные в кухонном гарнитуре выдвижные ящики в количестве 13 шт. не соответствуют глубине корпуса шкафов, а также не соответствуют требованиям п. 5.2.1 ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», согласно которому предельные отклонения от габаритных размеров единичных изделий мебели, а также блокируемых по длине и высоте, не должны превышать указанных в таблице 1. Размер расходов на устранение недостатков составляет сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает предоставленное истцом заключение специалиста в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, специалисты, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы специалистов ответчиком не опровергнуты.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
07.02.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что принятые на себя обязательства по договору были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере сумма
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с уч��том фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из расчета: (сумма + сумма + сумма)/2.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением осмотра жилого помещения, составлением акта, а также составлением экспертного заключения, оплату которых истец произвел в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы и составление экспертного заключения в размере сумма
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере сумма
Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП [нет данных] (ИНН: [нет данных]) в пользу [нет данных] (паспортные данные) неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать с ИП [нет данных] в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.08.2026
Судья фио