Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2024 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2024 по иску [нет данных] к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании дохода, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СК «Ренессанс жизнь» сумму дохода по средневзвешенной процентной ставке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Требования мотивированы тем, что 17 мая 2018 года между [нет данных] и ООО СК «Ренессанс жизнь» заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.2.)» №[нет данных] с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. Страховыми случая согласно Договора признаются: дожитие застрахованного лица до даты окончания срока действия договора: смерть застрахованного лица по любой причине; смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая на транспорте перевозчика. Страховая сумма в соответствии с условиями договора составила сумма. Срок действия договора составил 3 года. После наступления даты окончания срока страхования истец обратилась в ООО СК «Ренессанс жизнь» и получила страховую выплату в размере сумма, но инвестиционный доход получен не был. Истец полагает, что заключением договора нарушены её законные права и интересы, поскольку в случае размещения денежных средств на вкладе (депозите) в мае 2018 года средневзвешенная ставка со сроком размещения на срок от одного года до трёх лет составляет 6,02% годовых. Следовательно, если бы истец поместила переданные ответчику денежные средства на вклад (депозит) в банк в мае 2018 года по 6,02% годовых, то по состоянию на 17.05.2021 могла бы получить дополнительный доход в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку представителя на основании доверенности.
Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности просил отказать в связи с тем, что срок исковой давности пропущен истцом не был.
Представитель ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.
На основании пункта 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
Согласно статье 32.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.
Договор страхования является договором страхования жизни с участием в инвестиционном доходе страховщика (пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1).
Пунктом 6 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 предусмотрено, что при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.
Установлено, что 17 мая 2018 года между [нет данных] и ООО СК «Ренессанс жизнь» заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (4.2.)» №[нет данных] с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.
Страховыми случая согласно Договора признаются: дожитие застрахованного лица до даты окончания срока действия договора: смерть застрахованного лица по любой причине; смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая на транспорте перевозчика.
Страховая сумма в соответствии с условиями договора составила сумма.
Срок действия договора составил 3 года.
После наступления даты окончания срока страхования истец обратилась в ООО СК «Ренессанс жизнь» и получила страховую выплату в размере сумма, но инвестиционный доход получен не был.
Согласно пункту 10.1 Полисных условий, при наступлении страхового случая по риску "Дожитие застрахованного лица до даты окончания срока действия договора страхования", страховая выплата производится застрахованному в размере 100% гарантированной страховой суммы, указанной в договоре страхования, и дополнительной страхо��ой суммы (в случае ее начисления) определенной в соответствии с разделом 11 Полисных условий на дату наступления страхового случая.
Согласно пункту 11.1 Полисных условий, расчет величины дополнительной страховой суммы производится на основе дополнительных норм доходности, которая определяется согласно данным, предоставленным Управляющей компанией по доходности соответствующего портфеля активов под управлением. Страховщик информирует о величине дополнительной нормы доходности путем отображения данной информации в личном кабинете клиента на сайте Страховщика.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 421, 432, 433, 927, 934, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", проанализировав Полисные условия, суд установил, что дополнительная инвестиционная выплата, в соответствии с условиями договора, осуществляется при наличии инвестиционного дохода, тогда как доказательств наличия такового в материалы дела не представлено, при этом принимая во внимание добровольность заключения договора, что не оспаривалось истцом и её представителем в ходе судебного разбирательства, действуя в своём интересе истец заключала договор страхования, осознавая риск неполучения инвестиционного дохода.
Истец полагает, что заключением договора нарушены её законные права и интересы, поскольку в случае размещения денежных средств на вкладе (депозите) в мае 2018 года средневзвешенная ставка со сроком размещения на срок от одного года до трёх лет составляет 6,02% годовых. Следовательно, если бы истец поместила переданные ответчику денежные средства на вклад (депозит) в банк в мае 2018 года по 6,02% годовых, то по состоянию на 17.05.2021 могла бы получить дополнительный доход в размере сумма.
Исходя из существа заявленных требований, содержания искового заявления, истец заявляет о взыскании упущенной выгоды в размере сумма.
Между тем, п. 2 ��остановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Между тем, в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, в связи с чем оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, суд не усматривает.
В обоснование своих требований истец также сослалась на положения ст.ст. 10,12 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Между тем, доказательств непредоставления информации относительно заключаемого договора в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств заблуждения истца относительно заключаемого договора.
Так, в обоснование требований истцом указано, что при заключении договора она предполагала, что заключает договор вклада в ПАО КБ «Восточный», однако из самого наименования договора следует, что между сторонами заключен не договор банковского вклада, а договор страхования. Оснований полагать, что договор заключается с ПАО КБ «Восточный» у истца также не имелось, поскольку из договора прямо следует, что он заключается со страховщиком ООО СК «Ренессанс Жизнь», на нем размещена фирменная эмблема, содержащая наименование.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований [нет данных] к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании дохода, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026 года
Судья