ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-18150/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 02 октября 2026 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А., рассмотрев гражданское дело № 22MS0004-01-2025-003028-74 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности
по кассационной жалобе ЛИЦО_1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2025 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2025 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск») обратилось к мировому судье с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности за поставку газа.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку природного газа в газифицированное жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживает ответчик. Обязательства по оплате поставленного газа потребителем своевременно не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по газоснабжению природным газом для пели приготовления пищи и горячей воды утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19 декабря 2012 г. № 464 и составляет 12,58 куб.м./чел. Розничная цена на природный газ в указанный период составляла 7,58 руб./куб.м (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25 ноября 2022 г. № 498) и 8,31 руб./куб.м. (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26 июня 2024 г. № 75). Размер задолженности за период с 01 сентября 2023 г. по 31 марта 2025 г. составил 9 472,10 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате газа в указанном размере, судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 24 сентября 2025 г., вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Со ЛИЦО_1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2023 г. по 31 марта 2025 г. в сумме 9 472,10 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2025 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.
ЛИЦО_1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения ввиду неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушения норм материального и процессуального права.
Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступило.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ЛИЦО_1 и члены её семьи: ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (муж), ФИО6 (дочь) зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Данная квартира была предоставлена отцу ЛИЦО_1 - ФИО7 на условиях социального найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4 человек, включая ФИО8 (жена), ФИО9 (сын), ЛИЦО_2 (ЛИЦО_1) Т.А. (дочь), и после смерти ФИО7 осталась в пользовании семьи ЛИЦО_1, что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 04 марта 2019 г. по делу № 2-1261/2019 по иску Комитета ЖКХ г. Барнаула к указанным ответчикам о выселении.
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: ЛИЦО_1 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» осуществляет поставку природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, занимаемое семьей ответчика, что не оспаривается сторонами. ЛИЦО_3 счет открыт на имя ЛИЦО_1
Между тем, оплата услуг по поставке природного газа не исполняется ЛИЦО_1 своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно карточке начислений и оплат задолженность ЛИЦО_1 за период с сентября 2023 г. по март 2025 г. включительно составляет 9 472 руб., оплата коммунальной услуги в указанный период потребителем ЛИЦО_1 не производилась.
Расчет произведен истцом, исходя из нормативов, утвержденных органом власти по регулированию цен и тарифов.
В соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по газоснабжению природным газом для цели приготовления пищи и горячей воды утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19 декабря 2012 г. № 464 и составляет 12,58 куб.м./чел. Розничная цена на природный газ в указанный период составляла 7,58 руб./куб.м (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25 ноября 2022 г. № 498) и 8,31 руб./куб.м, (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26 июня 2024 г. № 75).
Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты за спорный период ЛИЦО_1 не представлены ни суду первой, ни апелляционной инстанции.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», суд первой инстанции исходил из обязанности ответчика осуществлять оплату потребленной коммунальной услуги и доказанности того факта, что данная обязанность не исполняется ответчиком надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом, указав, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на представленных доказательствах и соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает обоснованными указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций, оснований не согласиться с приведенными выводами не усматривается, поскольку они в полной мере соответствуют нормам процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в частности устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пунктам 24, 25 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Вопреки доводам кассатора, суды пришли к верному выводу о том, что истцом соблюдены требования действующего законодательства по начислению задолженности по оплате природного газа.
Доводы кассатора направленные на оспаривание задолженности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом. Доводы, связанные с доказательной стороной спора, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Доводы кассационной жалобы ЛИЦО_1 о ненадлежащем извещении ответчиков являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласится у Восьмого кассационного суда не имеется.
Ссылки кассатора, что судами вынесены судебные акты с нарушением норм процессуального законодательства, основаны на субъективном мнении и неверном толковании норм права, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, выводов судов первой и апелляционной инстанции не опровергают.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы были рассмотрены судами и им была дана надлежащая правовая оценка, а кроме того не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных постановлений, принятых по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов судов об установленных по делу обстоятельствах.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
С учетом изложенного Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2025 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЛИЦО_1 - без удовлетворения.
Судья А.А. Попов
Определение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 г.