Судья: Слизовский А.А.
№ 33-60273/2026
№ 2-7454/2026
УИД 77RS0034-02-2025-011436-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2026 г. адрес
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ЛИЦО_2,
рассмотрев материал по частной жалобе истца фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2026 года,
установил:
В производстве Щербинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-7454/2026 по иску ЛИЦО_1 к адрес о признании незаконными начислений, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2026 года, гражданское дело 2-7454/2026 по иску ЛИЦО_1 к адрес о признании незаконными начислений, компенсации морального вреда, штрафа, передано по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.
Не согласившись с указанным определением судьи, истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Передавая дело по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что истец зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. адрес не относятся к юрисдикции Щербинского районного суда адрес.
Оснований для признания указанных выводов неверными, о чем указывается в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекс.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
На основании п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из представленного искового заявления следует, что истец находится по адресу: адрес, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес территориальной подсудности Хамовнического районного суда адрес не относятся.
Доводы истца о том, что настоящее дело должно быть рассмотрено в Щербинском районном суде адрес по месту нахождения объекта имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене, не позволяют усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Полный текст апелляционного определения изготовлен 6 ноября 2026 года.
Судья: