Статья 394 ТК РФ — действующая редакция

Статья 394

Вынесение решений по трудовым спорам об увольнении и о переводе на другую работу

В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы. По заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может ограничиться вынесением решения о взыскании в пользу работника указанных в части второй настоящей статьи компенсаций. В случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию. В случае признания формулировки основания и (или) причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона. Если увольнение признано незаконным, а срок трудового договора на время рассмотрения спора судом истек, то суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора. Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, после признания увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника, а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом. В случае, когда к моменту вынесения указанного решения работник после оспариваемого увольнения вступил в трудовые отношения с другим работодателем, дата увольнения должна быть изменена на дату, предшествующую дню начала работы у этого работодателя. Если неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения в трудовой книжке или сведениях о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) препятствовала поступлению работника на другую работу, суд принимает решение о выплате ему среднего заработка за все время вынужденного прогула. (В редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 439-ФЗ) В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом. (Статья в редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 155-ФЗ· от 11.06.2022
Изменена· ФЗ № 27-ФЗ· от 25.02.2022
Изменена· от 22.11.2021
Изменена· ФЗ № 127-ФЗ· от 24.04.2020
Изменена· ФЗ № 439-ФЗ· от 16.12.2019
Изменена· ФЗ № 48-ФЗ· от 01.04.2019

Толкование и практика

Суд общей юрисдикции№ 2-3010/2025 от 23.02.2026· упоминается
Бежицкий районный суд г. Брянска, дело № 2-3010/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1136/2026 от 12.02.2026· упоминается
Северодвинский городской суд, дело № 2-1136/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-3369/2025 от 05.02.2026· упоминается
Дербентский городской суд, дело № 2-3369/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-238/2026 от 29.01.2026· упоминается
Октябрьский районный суд г. Новороссийска, дело № 2-238/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33А-11259/2025 от 29.01.2026· упоминается
Верховный Суд Республики Крым, дело № 33А-11259/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-279/2026 от 26.01.2026· упоминается
Кировский районный суд г. Екатеринбурга, дело № 2-279/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-11791/2025 от 25.01.2026· упоминается
РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, дело № 2-11791/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-180/2026 от 25.01.2026· упоминается
года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, дело № 33-180/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-833/2026 от 22.01.2026· упоминается
Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 33-833/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-168/2026 от 20.01.2026· упоминается
Тульский областной суд, дело № 33-168/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-3567/2025 от 18.01.2026· упоминается
Тамбовский областной суд, дело № 33-3567/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-16712/2025 от 18.01.2026· упоминается
года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, дело № 33-16712/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-12561/2025 от 12.01.2026· упоминается
Нижегородский областной суд, дело № 33-12561/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 33-1865/2025 от 03.12.2025· упоминается
Верховный Суд Республики Ингушетия, дело № 33-1865/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-10407/2025 от 18.11.2025· упоминается
Якутский городской суд, дело № 2-10407/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1295/2025 от 14.10.2025· упоминается
Промышленный районный суд г. Смоленска, дело № 2-1295/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-435/2023 от 06.10.2024· упоминается
Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-435/2023
Официальный текст
КС РФ№ 35-П от 14.07.2020· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М.Четыза
части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М.Четыза
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-9022/2019 от 26.09.2019· упоминается
Якутский городской суд, дело № 2-9022/2019
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1055/2019 от 20.06.2019· упоминается
Октябрьский районный суд г. Томска, дело № 2-1055/2019
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-248/2019 от 23.05.2019· упоминается
Сковородинский районный суд, дело № 2-248/2019
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1219/2018 от 14.11.2018· упоминается
Заиграевский районный суд, дело № 2-1219/2018
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-216/2017 от 06.08.2017· упоминается
Нижнетуринский городской суд, дело № 2-216/2017
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-324/2017 от 14.02.2017· упоминается
Озерский городской суд, дело № 2-324/2017
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 50 от 17.11.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50
О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 21 от 02.06.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года № 21
О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 20.11.2013· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 15.09.2010· упоминается
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 2 от 17.03.2004· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2
О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Трудовой кодекс Российской Федерации