Кодекс · Уголовное право

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

УИК РФ · ст. 89 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 89Свидания осужденных к лишению свободы

1. Осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания. 2. Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 2.1. Осужденным женщинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, а также осужденным мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет и являющимся единственным родителем, за исключением осужденных, указанных в части третьей статьи 97 настоящего Кодекса, могут предоставляться дополнительные длительные свидания с ребенком в выходные и праздничные дни с проживанием (пребыванием) вне исправительного учреждения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположено исправительное учреждение, если это предусмотрено условиями отбывания ими лишения свободы в исправительном учреждении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.07.2017 № 200-ФЗ) 3. Осужденным по их просьбе разрешается заменять длительное свидание краткосрочным, краткосрочное или длительное свидание телефонным разговором, а в воспитательных колониях длительное свидание с проживанием вне исправительного учреждения краткосрочным свиданием с выходом за пределы воспитательной колонии. Порядок замены одного вида свидания другим устанавливается соответственно нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. (В редакции федеральных законов от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 08.11.2008 № 194-ФЗ, от 23.07.2025 № 239-ФЗ)
4. Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Свидания осужденных с указанными лицами, нотариусами предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. Адвокатам или иным указанным лицам, имеющим право на оказание юридической помощи, запрещается проносить на территорию исправительного учреждения технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию исправительного учреждения адвокаты или иные указанные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов личного дела осужденного, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие осужденного в отдельном помещении, определенном администрацией исправительного учреждения. В случае попытки передачи осужденному запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается. Нотариусу разрешается проносить на территорию исправительного учреждения предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе технические средства (устройства), предназначенные для печати документов и снятия копий с документов, и пользоваться указанными предметами и техническими средствами (устройствами) только в отсутствие осужденного в отдельном помещении, определенном администрацией исправительного учреждения. (В редакции федеральных законов от 11.06.2021 № 217-ФЗ, от 11.06.2022 № 183-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 239-ФЗ· от 23.07.2025
  2. Изменена· № 183-ФЗ· от 11.06.2022
  3. Изменена· № 217-ФЗ· от 11.06.2021
  4. Изменена· № 200-ФЗ· от 26.07.2017
  5. Изменена· № 194-ФЗ· от 08.11.2008
  6. Изменена· № 161-ФЗ· от 08.12.2003
  7. Изменена· № 117-ФЗ· от 21.07.1998

Комментарий OpenLEX

к статье 89

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика30

  1. КС РФ№ 55-О от 28.01.2025· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 № 55-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 2872-О от 26.11.2018· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 2872-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Саида Джапаровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Саида Джапаровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 2200-О от 27.09.2018· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2200-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Леонтьева Алексея Анатольевича и Нырова Владимира Руслановича на нарушение их конституционных прав частью восьмой статьи 12 и частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Леонтьева Алексея Анатольевича и Нырова Владимира Руслановича на нарушение их конституционных прав частью восьмой статьи 12 и частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 2015-О от 17.07.2018· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 2015-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукавина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12 и частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частями второй и третьей статьи 49 и статьей 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукавина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12 и частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частями второй и третьей статьи 49 и статьей 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 1820-О от 24.09.2012· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1820-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суханова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положением части четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суханова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положением части четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 1430-О-О от 19.10.2010· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 № 1430-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устюгова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устюгова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 480-О-О от 19.06.2007· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 480-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 87, 89, 92 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 87, 89, 92 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 63-О от 16.02.2006· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2006 № 63-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 308-О от 12.07.2005· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 № 308-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 16 разъяснений с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 2402-О от 22.07.2026· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2026 № 2402-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качулы Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качулы Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 976-О от 29.04.2026· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.04.2026 № 976-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подпунктом 5.5 пункта 5 и пунктом 170 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подпунктом 5.5 пункта 5 и пунктом 170 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 441-О от 28.02.2023· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 № 441-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свиридюка Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свиридюка Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 444-О от 28.02.2023· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 № 444-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рэскоалэ Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 89 и частью третьей статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рэскоалэ Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 89 и частью третьей статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 473-О от 28.02.2023· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 № 473-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 3533-О от 27.12.2022· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 № 3533-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 2731-О от 28.12.2021· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 2731-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12, частью третьей статьи 15 и частью третьей статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 142, 310 и 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» и пунктом 18 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12, частью третьей статьи 15 и частью третьей статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 142, 310 и 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» и пунктом 18 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 42-О от 28.01.2021· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 № 42-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Михаила Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12, частью четвертой статьи 89, статьями 92 и 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Михаила Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12, частью четвертой статьи 89, статьями 92 и 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 50-П от 28.12.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2020 № 50-П по делу о проверке конституционности статьи 77-1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139–143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В.Парамонова

    статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139–143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В.Парамонова

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 26.12.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 652-О от 26.03.2019· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 № 652-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 3, частью восьмой статьи 12, частью первой статьи 117 и статьей 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 части 1 статьи 45 и частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 3, частью восьмой статьи 12, частью первой статьи 117 и статьей 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 части 1 статьи 45 и частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 47 от 25.12.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47

    О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 16.11.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 844-О-Р от 20.04.2017· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 № 844-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Королева Николая Валентиновича и Королевой Вероники Вадимовны об исправлении неточности в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 24-П и его разъяснении

    об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Королева Николая Валентиновича и Королевой Вероники Вадимовны об исправлении неточности в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 24-П и его разъяснении

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 2581-О от 13.12.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 2581-О По жалобе граждан Рудик Галины Николаевны и Рудика Валерия Леонидовича на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    По жалобе граждан Рудик Галины Николаевны и Рудика Валерия Леонидовича на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Вся практика по статье: 30 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.