КабинетСпросить

Кодекс · Уголовное право

Уголовный кодекс Российской Федерации

УК РФ · ст. 265 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 265 утратила силу

утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ. В действующей редакции не применяется; ниже — служебная пометка и история статьи.

Статья 265

(Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Утратила силу· № 162-ФЗ· от 08.12.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 265

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика5

  1. КС РФ№ 6-П от 25.04.2001· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2001 № 6-П По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова

    статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова

    Официальный текст
Ещё 4 разъяснения с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 448-О от 16.12.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2004 № 448-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 152-О от 08.04.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 152-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 44-О от 06.02.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 № 44-О По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 3-П от 19.03.2003· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан

    положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.