Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 111 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 111Основания применения иных мер процессуального принуждения

1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество; 5) приостановление операций с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 31.07.2025 № 278-ФЗ) 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 278-ФЗ· от 31.07.2025
  2. Изменена· № 87-ФЗ· от 05.06.2007
  3. Изменена· № 92-ФЗ· от 04.07.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 111

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика9

  1. Суд общей юрисдикции№ 33-6202/2026 от 27.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-6202/2026

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 27-П от 24.04.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2026 № 27-П по делу о проверке конституционности статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22К-122/2026 от 21.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-122/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22-4615/2019 от 10.11.2019· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 22-4615/2019

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 18-П от 17.04.2019· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.04.2019 № 18-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В.Янмаевой

    части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В.Янмаевой

    Официальный текст
Ещё 4 разъяснения с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 1-П от 11.01.2018· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2018 № 1-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 81-1 и пункта 3-1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит…

    части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФот 26.12.2012· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 2227-О от 29.11.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2227-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФот 13.10.2010· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 года

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.