КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 139 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 139Возмещение вреда юридическим лицам

Вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО РАЗДЕЛ VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ГЛАВА 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2015

Комментарий OpenLEX

к статье 139

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика5

  1. КС РФ№ 2698-О от 01.12.2015· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 2698-О О прекращении производства по делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135 и статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью...

    О прекращении производства по делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135 и статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью...

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 624-О-П от 13.05.2010· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 № 624-О-П По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" и "Автотехцентр "Кондор-Авто" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации

    По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" и "Автотехцентр "Кондор-Авто" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 3 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 02-2142/2025 от 02.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-2142/2025

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 17 от 29.11.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17

    О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 1037-О-О от 17.12.2008· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2008 № 1037-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уния" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уния" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.