Статья 278Допрос свидетелей

1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. 2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. 3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. 4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. 5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. 6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

Комментарий OpenLEX

к статье 278

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика11

КС РФ№ 44-О от 06.02.2004· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 № 44-О По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Ещё 10 разъяснений с упоминанием статьи

Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 от 19.05.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 01-0062/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-3169/2025 от 15.02.2026· упоминается
Верховный Суд Республики Крым, дело № 22-3169/2025
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-172/2026 от 19.01.2026· упоминается
Нижегородский областной суд, дело № 22-172/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 22-1830/2025 от 15.12.2025· упоминается
Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело № 22-1830/2025
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 51 от 19.12.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51
О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства).
Официальный текст
КС РФ№ 2252-О от 10.10.2017· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 № 2252-О По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй-1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй-1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 17-П от 20.07.2016· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко
положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко
Официальный текст
КС РФ№ 268-О от 11.07.2006· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 268-О По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности…
По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Официальный текст
КС РФ№ 4-П от 22.03.2005· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан
ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан
Официальный текст
КС РФ№ 13-П от 29.06.2004· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 13-П По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.