Суд заменил штраф на предупреждение по делу о вывозе товара

В декабре 2025 г. суд первой инстанции и в марте 2026 г. апелляция отказали ООО «СЧПЗ Трейд» в отмене постановления Брянской таможни от 27 августа 2025 г. по делу А40-245193/2025. Таможня квалифицировала вывоз двух партий передельного нелегированного чугуна (товарная группа 72 ТН ВЭД ЕАЭС) как нарушение п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС и назначила штраф по ч. 1 ст. 16.2 КоАП. Кассационный суд в июле 2026 г. отменил эти акты, направив дело на пересмотр, после чего 6 октября 2026 г. суд первой инстанции заменил штраф на предупреждение.

Конфликт возник из-за Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2023 г. № 1538. Общество подало экспортные декларации в Центральную электронную таможню 26 сентября 2023 г., когда ставка вывозной пошлины для этого товара еще не была установлена. Однако новый документ вводил пошлины для товаров, вывозимых с 1 октября 2023 г., и по п. 8 постановления считал неподанными декларации, если до этой даты не состоялся фактический вывоз. Чугун пересек границу через пункт в Республике Беларусь 1 и 2 октября 2023 г., из-за чего таможня признала декларацию «неподанной».

Ключевым аргументом при смягчении наказания стала добровольная уплата пошлин. Компания самостоятельно перечислила налоги в бюджет до начала проверочных мероприятий и возбуждения дел об административных правонарушениях. Суд указал, что кратковременное непоступление платежей, которое декларант сам устранил до вмешательства государства, не образует имущественный ущерб по смыслу ч. 2 ст. 3.4 КоАП. Кроме того, суд счел, что у компании не было реальной возможности изменить или отозвать декларации после вступления в силу новых правил, учитывая непродолжительный срок перемещения товара до момента вывоза.

Решение опирается на п. 33 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2025) и Постановление КС РФ от 23 июня 2026 г. № 42-П. Суды установили, что при оценке совокупности условий для замены штрафа на предупреждение нужно учитывать всю фактическую картину, а не лишь формальные признаки. Поскольку публичный интерес был обеспечен действиями самого лица до начала контроля, оснований для строгого наказания не оставалось.