Радар1 мин чтения
Что коллегия решила сама и что отдала первой инстанции: три наблюдения по определению о деле Дорофеева
Закон.ру· 13 часов назад
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 3 сентября 2026 г. № 301-ЭС21-23756(4) по делу № А82-22452/2018 уже обсуждают — в первую очередь как акт о разумных сроках в банкротстве и о кредиторе, превратившем процедуру в средство преследования должника. Эта часть определения сильная и, по-моему, бесспорная. Ниже три наблюдения о другом: о том, как коллегия распределила работу между собой и первой инстанцией, о сохранённом долге перед ФНС и о пункте, который в обсуждениях пока не прозвучал, хотя имеет значение далеко за пределами этого дела.
Источник: Закон.руОбсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.
Читайте также
Как «немотивированно» сменить конкурсного управляющего в упрощенной процедуре банкротства? Судебная практика применения п.7 Обзора ВС РФ от 11.10.2023Закон.ру · 6 часов назад
Переквалификация субсидиарной ответственности в убытки: что происходит с исковой давностью?Закон.ру · 6 часов назад
Достаточно ли лишь статуса участника исключенного из ЕГРЮЛ общества для субсидиарной ответственности?Адвокатская газета · 10 часов назад