Радар1 мин чтения2
Суд отказал во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения, указав на наличие признаков генерации изображений ИИ (Решение Одинцовск…
Закон.ру· 1 час назад
Истец не представил допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих создание изображений своим творческим трудом, а представленные метаданные файлов и скриншоты страниц в социальной сети не образуют совокупность доказательств, позволяющих установить авторство, особенно в условиях оспаривания презумпции авторства ответчиком, указавшим на наличие дефектов, характерных для изображений, сгенерированных искусственным интеллектом.
Источник: Закон.руОбсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.
Читайте также
Компенсационная выплата по ст. 18 Закона о противодействии терроризму и иск к маркетплейсу: есть ли основание для зачётаЗакон.ру · 40 минут назад
Диагноз есть, а завещание в силе: почему болезнь сама по себе не делает завещание недействительным. Часть 2: подпись, нотариус, рецензииЗакон.ру · 20 часов назад
Диагноз есть, а завещание в силе: почему болезнь сама по себе не делает завещание недействительным. Часть 1: что решает экспертизаЗакон.ру · 20 часов назад