Фирма из Тель-Авива судится с клиентами на $1 млн за банкротства

В сентябре в Окружной суд Тель-Авива поступил иск крупной израильской юридической фирмы против своих клиентов. Ответчики еще не изложили свою версию событий, однако позиции истцов уже позволяют увидеть детали механизма работы с трансграничными банкротствами.

Процедуры инициировали российские арбитражные управляющие, действовавшие через «постоянного представителя» и две израильские компании. По версии истцов, за этими структурами стоял предприниматель с израильским и российским паспортами. Именно он, а не официальные управляющие, привлекал дела, вёл переговоры, давал указания и оплачивал услуги. Получается, что российский суд назначает управляющих, а их действиями на территории Израиля руководит частное лицо.

Договорная структура была построена так: фиксированный гонорар в размере $20 000 в год независимо от объёма работы плюс гонорар успеха. По израильским меркам фиксированная часть выглядит скромно: по одному делу адвокаты отработали более 1200 часов, по другому — более 900. Основную часть дохода предполагалось получить именно через бонус за результат.

Ответчик одним письмом от имени всех управляющих прекратил сотрудничество сразу по всем делам. Указанные причины — «утрата доверия» и «недостаточный уровень сотрудничества». Адвокаты считают, что это было сделано, чтобы избежать выплаты гонорара успеха и исключить их из процесса распределения конкурсной массы. Истцы также утверждают, что в России в отношении предпринимателя и его компании ведётся уголовное расследование, прошли обыски, а он сам не въезжает в страну, опасаясь ареста.

Интересный момент связан с отчётами об отработанных часах. Незадолго до прекращения сотрудничества ответчик запросил у адвокатов детальные отчёты с почасовыми ставками. Их представили в российский арбитражный суд для утверждения вознаграждения российской компании предпринимателя. После получения документов последовала благодарность («в России все в восторге»), но оплату услуг израильских юристов ответчик отказался производить. То есть труд был признан достаточным для получения денег из конкурсной массы в Москве, но недостаточным для прямой оплаты в Тель-Авиве.

Для российских должников, чьи активы находятся в Израиле, этот процесс показывает уязвимость текущей процедуры. Израильские суды при трансграничном банкротстве обычно не рассматривают спор по существу, направляя возражения в юрисдикцию основного производства (в данном случае в РФ). Эта логика строится на допущении честности процедуры в стране происхождения.