ВС РФ: экспертиза по уголовному делу не заменяет гражданскую

Верховный Суд РФ отменил акты судов трех инстанций по делу № 16-КГ26-23-К4. Конфликт возник вокруг квартиры, проданной Маргаритой Доскиной Елене Савостьяновой за 2,4 млн руб. Покупатель просила выселить прежнюю владелицу, а прокурор, действуя в интересах продавца-инвалида II группы, требовал признать сделку недействительной.

Почему суд не мог опереться на материалы уголовного производства

Судебная коллегия по гражданским делам указала на фундаментальное различие в предметах исследования. Экспертиза, назначенная в рамках расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, оценивала способность лица воспринимать противоправные действия в свой адрес. Гражданское же дело требует ответа на иной вопрос: могла ли сторона сделки понимать характер и значение собственных действий, руководить ими и оценивать их правовые последствия.

Обязанность суда назначить специалистов

Верховный Суд напомнил, что неспособность понимать значение действий в момент сделки — это порок воли, влекущий недействительность договора по п. 1 ст. 177 ГК РФ. Для установления этого обстоятельства необходимы специальные познания. Если стороны оспаривают сделку, полагаясь на наличие у лица расстройства, суд обязан назначить соответствующую судебную экспертизу. Непоставка этого вопроса на обсуждение сторон и отказ от привлечения специалистов при наличии заявленных требований — нарушение закона.

Ошибка апелляции и кассации

Апелляционный и кассационный суды не исправили дефект решения первой инстанции. Они механически использовали заключение из уголовного дела, чтобы опровергнуть доводы о психическом расстройстве личности и эмоциональном состоянии продавца, связанном со смертью дочери. Верховный Суд счел такое решение незаконным, так как оно не содержит мотивированного несогласия с выводами возможных экспертов и не основано на надлежащей доказательственной базе для гражданского дела.

Для юристов, работающих с оспариванием сделок, это значит, что наличие вменяемости по уголовному делу не снимает с гражданского суда обязанности проверить дееспособность в момент подписания договора купли-продажи. Игнорирование этого правила ведет к отмене актов в надзорной инстанции.

Рекомендации

• При оспаривании сделки по ст. 177 ГК РФ сразу заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы для оценки сделкоспособности.
• Проверять в гражданских делах, была ли проведена гражданская экспертиза, и при ее отсутствии указывать на процессуальное нарушение суда.