Суды взыскали с налоговой 10 тыс. руб. за жалобу на управляющего

Кассационная инстанция отметила, что немотивированные жалобы подрывают деловую репутацию специалистов и провоцируют стресс.

Довод Росреестра о повторности нарушений отклонили: закон не запрещает применять ст. 2.9 КоАП РФ лицам, ранее привлекавшимся к ответственности.

Финансовый управляющий получил дисквалификацию за то, что не объявил торги в течение 10 рабочих дней после получения Положения. Вместо проведения торгов он исключил заложенное имущество из конкурсной массы. Позднее согласие банка оставить предмет залога за собой не сняло с управляющего ответственность за период бездействия.

Разрешение разногласий по формированию конкурсной массы относится к исключительной компетенции банкротного суда. Также суд напомнил, что управляющий не обязан направлять отчеты должнику по его запросам.

Управляющий получил предупреждение за продажу единственного жилья должника, в отношении которого рассматривалось мировое соглашение. Должник содержал троих несовершеннолетних детей, и квартира являлась их единственным жильем, несмотря на то что банк направил требование об отмене торгов в тот же день.

Не были учтены два автомобиля, купленные супругой, и квартира, которую управляющий ошибочно признал единственным жильем, хотя супруги были зарегистрированы по другим адресам. Это нарушение затронуло права кредиторов на получение достоверной информации о составе имущества должника.