Радар1 мин чтения
Изменение условий электронных торгов и критерий существенности нарушения
Закон.ру· 21 час назад
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал существенным нарушение порядка электронных торгов, проведенных в иное время, чем было указано в официальном извещении. Интерес дела не в самой «ночной» процедуре, а в вопросе: как доказывать влияние нарушения на результат торгов, если участник был фактически исключен из конкуренции? Комментирую соотношение ст. 449 ГК РФ, позиции Верховного Суда и вывода кассации о реальной возможности участия в формировании результата.
Источник: Закон.руОбсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.
Читайте также
Диагноз есть, а завещание в силе: почему болезнь сама по себе не делает завещание недействительным. Часть 2: подпись, нотариус, рецензииЗакон.ру · 2 часа назад
Диагноз есть, а завещание в силе: почему болезнь сама по себе не делает завещание недействительным. Часть 1: что решает экспертизаЗакон.ру · 3 часа назад
Форс-мажор на калькуляторе: как Верховный Суд заставил перевозчиков считать минутыЗакон.ру · 18 часов назад