#neuroleх: как ИИ менял работу юриста: от ChatGPT до российского Legal AI

Небольшое предисловие На прошлой неделе сдал в журнал научную статью о границах применения нейросетей при работе с юридическим текстом: на каком этапе особенно возрастает значение профессионального суждения юриста. Уверен, такие работы нужно писать вместе с технарями — будущее за междисциплинарностью. Но для начала хотелось бы закрепить саму тему в научной юридической дискуссии. Пока юристы в этих попытках довольно одиноки. Когда я начал писать статью, мысль металась: то хотелось объяснить технические нюансы и их влияние на текст и смысл, то показать результаты своих эмпирических исследований, то помечтать, как чудо-машина помогла бы судебной власти приводить практику к единообразию и следить за тем, как нижестоящие суды применяют позиции высших. Где-то посередине родилась другая идея: рассказать, как менялась работа юриста с появлением общедоступных моделей, и что на этом фоне происходило с российским Legal AI. В научную статью эта история не вошла, поэтому делюсь ею здесь. Заодно попробую объяснить тем, кто только входит в тему, откуда взялась волна раздражения в адрес отечественных продуктов.I. Расцвет общедоступных моделей Массовое знакомство юристов с генеративными нейросетями