Суды: переписка в мессенджере не доказывает авторство текста

Индивидуальный предприниматель Швыдкой С.М. попросил суд взыскать 5 000 000 руб. солидарно с ИП Богачева Д.А., ООО «МДМ ШОУ», ИП Миронова М.Е., ИП Калужанова С.В. и ООО «Театральная компания Бродвей Москва». Истец утверждал, что ответчики переработали его сценарий фильма «Секрет любви» в мюзикл «Ничего не бойся, я с тобой» без разрешения. Главным доказательством авторства стала нотариальная фиксация переписки в WhatsApp, к которой был приложен сам текст сценария.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.10.2025 отказал в иске. Судья сочла, что Швыдкой не доказал создание произведения именно его творческим трудом. Сценарий мюзикла был признан самостоятельным произведением. Кроме того, в тексте, на который ссылался истец, не было ни имени автора, ни названия, ни даты создания. Копия титульного листа не содержала признаков, связывающих её с этим конкретным текстом.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе постановлением от 28.01.2026. Апелляция подтвердила: нотариальный протокол осмотра переписки в мессенджере не может служить доказательством авторства. Документ фиксирует факт пересылки файла, но не указывает, кто написал этот текст. Поскольку в самом сценарии отсутствовали титульный лист, имя автора и дата создания, суды не нашли оснований считать истца правообладателем.

Суд по интеллектуальным правам оставил акты нижестоящих судов без изменения. Кассация разъяснила, что презумпция авторства, закреплённая в статье 1257 ГК РФ, действует только при наличии указания на автора или иного идентифицирующего знака на экземпляре произведения. Если таких отметок нет, авторство остаётся недоказанным. Бремя доказывания факта переработки и наличия прав лежит на истце. Невыполнение этой обязанности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Истец пытался оспорить отказ суда в приобщении экспертного заключения и видеозаписи. Кассационная инстанция отклонила эти доводы, указав, что она не исследует новые доказательства и не переоценивает фактические обстоятельства. Наличие или отсутствие нарушения исключительного права — вопрос факта, который решают первая и апелляционная инстанции. Суд подчеркнул, что письмо ответчика с фразой «твой сценарий» относилось к другому произведению — сценарию 2009 года, тогда как спор шёл о тексте 2022 года, что не подтверждало исключительного права истца.

Практический вывод для авторов: фиксация переписки в мессенджере полезна для доказательства факта передачи файла, но бесполезна для подтверждения авторства, если сам текст «чистый». Перед отправкой важного произведения в мессенджер стоит добавить в документ или отдельное сообщение четкую фиксацию имени автора, даты и названия работы. Иначе при споре суды не смогут применить презумпцию и будут считать права недоказанными.

Рекомендации

• Включать в текст произведения или сопроводительное письмо к файлу в мессенджере четкое указание ФИО автора, название произведения и дату создания.
• Перед отправкой сценария или иного творческого произведения в мессенджер фиксировать эти данные в переписке, чтобы протокол нотариального осмотра мог быть использован как доказательство авторства.