Статья3 мин чтения

Практикующий управляющий указывает на проблемы сроков в банкротстве

Максим Доценко отмечает, что оспаривание сделок в делах о банкротстве осложняется длительным промежутком времени с момента вывода активов. Автор предлагает скорректировать законодательство, чтобы учесть время, затраченное на судебное взыскание долга, при исчислении периодов подозрительности.

Редакция OpenLexСтатья · 1 час назад

Главное

  • Автор предлагает не засчитывать период судебного разбирательства по взысканию долга при исчислении периода подозрительности и преференциальности.

Практика показывает системную проблему: кредиторы не успевают оспорить сделки по выводу активов, пока завершается процесс взыскания долга. Финансовый управляющий приходит оспаривать сделки, но получает отказ из-за исчерпания сроков.

В деле № А55-32355/2023 этот механизм работает наглядно. Общий реестр кредиторов составил порядка 90 млн руб., в процедуре конкурсного производства погасили около 50 млн руб. Суд взыскал остаток порядка 40 млн руб. в качестве субсидиарной ответственности.

Второй пример касается деликтных обязательств. В 2021 году произошел деликт, виновные лица через месяц подарили имущество сыну. Судебные разбирательства о взыскании убытков в суде общей юрисдикции длились до конца 2025 года. Только после того как суды подтвердили факт деликта и размер ущерба, кредитор инициировал банкротство. Теперь неясно, получится ли оспорить дарение, так как период оспаривания уже значительно сократился.

Автор отмечает, что проблема усугубляется структурой процедуры реструктуризации долгов. Статистика ЕФРСБ за 2025 год показывает снижение доли процедур реструктуризации относительно реализации с 28–39% до примерно 6,5%. При этом количество утверждаемых планов растет, но в основном за счет локальных планов, направленных на спасение ипотечных долгов, а не на реальное финансовое оздоровление бизнеса.

В текущей практике финансовый управляющий часто не может оспорить сделки на стадии реструктуризации из-за невозможности получить отсрочку по госпошлине. Приходится ждать введения процедуры реализации имущества, когда управляющий становится полноценным представителем должника и подтверждает отсутствие средств на счетах. К этому моменту сроки по оспариванию сделок нередко уже на исходе.

Для решения проблемы предлагается ввести поправку в Закон о банкротстве: период судебного разбирательства по взысканию долга не должен засчитываться при исчислении периода подозрительности и преференциальности. Также автор предлагает оптимизировать саму процедуру: при заявлении кредитора вводить сразу реализацию, давая должнику три месяца на подачу плана реструктуризации, во время которого имущество не реализуются. Это сохранит права сторон, но ускорит процесс и откроет окно для оспаривания сделок.

Статья редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.

Источники

Реакции анонимны: видны только числа.

Обсуждение

Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.

    Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.