Криптовалюта официально признана имуществом для уголовного закона
В марте 2026 года вступили в силу поправки, определившие цифровой валюте статус имущества. Закон устанавливает порядок ее ареста и хранения через специальных банков-агентов, однако практика изъятия активов с мультиподписью и зарубежных бирж остается сложной.
Главное
- Цифровая валюта теперь признана имуществом для целей уголовного закона, на нее можно налагать арест по правилам УПК.
- Хранение изъятой криптовалюты передано на баланс кредитной организации, контролируемой государством, которая выступает в роли агента.
- Законодатель оставил открытыми вопросы исполнения решений, если эмитент заблокирует токены или активы находятся на децентрализованных платформах.
С 03.03.2026 вступили в силу изменения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Цифровая валюта прямо названа имуществом для целей уголовного закона. Статья 115 УПК дополнена положениями об особенностях ареста, а статья 164.2 УПК описывает процесс изъятия таких активов во время следственных действий.
Для контроля над изъятыми средствами создана специальная инфраструктура. Функции по организации хранения возложены на кредитную организацию, принадлежащую РФ, выступающую уполномоченным банком (агентом). По согласованию с ФСБ и Росфинмониторингом агент привлекает организацию, которая обеспечивает физическое хранение на адресах-идентификаторах государственных органов. Правила работы этой системы утверждены постановлением Правительства от 01.11.2024 № 1467, а порядок действий при судопроизводстве — постановлением от 30.06.2026 № 808.
Вопрос продажи конфискованной криптовалюты тоже получил нормативную базу. Федеральный закон от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» заложил основы регулируемого рынка. В законодательство об исполнительном производстве внесены изменения, предусматривающие реализацию цифровых валют на организованных торгах.
Процедура изъятия при следственных действиях предполагает перевод активов на специальный адрес-идентификатор, если это технически возможно. Материальные носители с ключами или мнемоническими фразами изымаются в опечатанном виде. Однако такая схема не решает проблему активов, хранящихся в кошельках с мультиподписью, на иностранных централизованных биржах или в смарт-контрактах децентрализованных приложений.
Закон определяет общие требования к специалистам, участвующим в работе, но не устанавливает специальных критериев квалификации в блокчейн-технологиях. На практике следователю предстоит самостоятельно проверять компетентность таких лиц. Также не прописан детальный алгоритм передачи активов от уполномоченного хранителя к организаторам торгов и порядок реализации разных видов криптовалют.
Отдельная сложность возникает, если эмитент заблокирует изъятую валюту. Например, Tether имеет возможность блокировать переводы USDT и уничтожать токены. Законодатель не определил, как исполнять процессуальное решение о возврате, если перевод технически невозможен, и кто будет нести ответственность за такие потери. Механизмы взаимодействия российских правоохранительных органов с иностранными эмитентами в этих ситуациях также требуют проработки.
Статья редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.