Фонд БМЦ указал на коллизии в определении момента признания расходов по ФСБУ 10/2026

Эксперты фонда «НРБУ «БМЦ» проанализировали положения нового стандарта ФСБУ 10/2026 «Расходы» и выделили ряд норм, которые вызывают сложности при практическом применении. Основная проблема кроется в определении момента признания расхода и его связи с движением активов и обязательств.

В пункте 4 стандарта расход определяется как следствие уменьшения актива или возникновения обязательства. Однако пункт 10 предписывает признавать расход в том периоде, в котором он «имел место», независимо от фактического времени изменения актива или появления обязательства. Авторы обзора указывают на коллизию: непонятно, существует ли самостоятельный момент возникновения расхода до изменения баланса. Пункт 16 усугубляет эту неопределенность, позволяя признавать расход при «отсутствии неопределенности» относительно будущего изменения актива, что фактически допускает опережающее признание без ясного механизма отражения.

Серьезные замечания касаются исключений из понятия расхода. Пункт 5 исключает из расходов капитальные вложения и затраты на создание запасов, но не устанавливает общего принципа. Возникает проблема, если другой стандарт не позволяет включить затраты в стоимость актива, но и не предписывает признавать их расходом. Аналогичная логическая развилка возникает с погашением обязательств: стандарт исключает из расходов только погашение кредитов и займов, тогда как логика определения предполагает, что погашение любого обязательства не должно быть расходом.

Классификация расходов также не стыкуется с действующей отчетностью. Пункт 7 делит траты на относящиеся к обычным видам деятельности и другие. Однако в структуре отчета о финансовых результатах по ФСБУ 4/2023 нет прямых аналогов таким статьям. Невозможно определить, какие именно расходы формируют валовую прибыль или прибыль от продаж. Кроме того, термин «расходы, отличные от расходов по обычным видам деятельности» вообще отсутствует в ФСБУ 4, что ставит под вопрос практическую применимость этой классификации.

Определение самих «обычных видов деятельности» в пункте 12 признано слишком широким. Фраза «понесенные в целях получения выручки» позволяет трактовать любые траты коммерческой организации как обычные, так как вся деятельность направлена на заработок. Это исключает возможность существования других видов расходов. Отдельно отмечается отсутствие критериев для расходов, понесенных в убыточных проектах или при подготовке новых направлений, где выручка еще не получена или не будет получена в принципе.

Для субъектов с упрощенным учетом пункт 11 вводит правило признания расходов по мере выбытия активов, если выручка признается по мере получения. Эксперты отмечают, что формулировка противоречит базовому определению расхода, так как выбытие актива само по себе уже является основанием для признания траты для всех компаний. Неясна сфера применения этого упрощения: распространяется ли оно на авансы, неденежный обмен или амортизацию.

Проблемы есть и в оценке величины расходов. Неясно, в какой пропорции такая корректировка влияет на актив, ранее признанные расходы или формируется как доход.