«Русал» отбился от иска свердловского завода на 4,8 млрд ру
Ранее ФАС потребовала от «Русала» изменить формулу цены на алюминий и позднее возбудила антимонопольное дело.
АС Свердловской области отказал Каменск-Уральскому металлургическому заводу (КУМЗ) в иске к структуре «Русала» на 4,8 млрд руб., узнал РБК. Предприятие подало иск к «Объединенной компании Русал — Торговый дом» в мае этого года (дело № А60-29984/2026). Спор рассматривают в закрытом режиме.
Претензии предприятия связаны с завышенными, по мнению истца, ценами на алюминиевое сырье. КУМЗ, который выступал заказчиком предприятия, потребовал вернуть разницу между фактически уплаченной стоимостью и ценой, которую завод считал обоснованной.
«Русал» с иском не согласился. Компания указывала, что спор касается поставок, совершенных до 2025 года, а цену стороны заранее определили в договоре по формуле, основанной на индикаторах международных независимых агентств.
Ответчик указал, что завод по действовавшему соглашению принимал и оплачивал поставки и не заявлял о необходимости менять цену. В «Русале» заявили, что приветствуют решение суда, подчеркнув, что считают требования истца необоснованными.
В марте ФАС потребовала от «Русала» изменить условия поставок алюминия российским потребителям. Служба сочла необоснованным использование в формуле цены региональной премии, привязанной к европейскому рынку.
Но компания не исполнила предупреждение, после чего антимонопольная служба возбудила дело о навязывании российским переработчикам невыгодных условий.
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.
Читайте также
Назначение платежа не определяет очередность погашения по займу: ст. 319 ГК РФ в практике Верховного Суда РФЗакон.ру · 34 минуты назад
ГП потребовала изъять имущество краснодарского экс-судьиПраво.ру · 32 минуты назад
Суд не признал РЖД должником по еврооблигациям ирландской RZD Capital PLCПраво.ру · 1 час назад