АС Алтайского края отказал в исполнении третейского решения
Суд признал договоры займа и залога мнимыми, поскольку их заключили для вывода имущества перед предполагаемым банкротством должника. Третейское разбирательство расценили как злоупотребление правом.
Арбитражный суд Алтайского края отказал в выдаче исполнительного листа по делу № А03-16995/2025. Основанием для обращения стал акт третейского суда от 25.08.2025, который обязал Инну Казанцевую выплатить Антону Крамареву долг в размере свыше 1,4 млн руб. и разрешил обратить взыскание на помещение в Рубцовске, оцененное в 3 млн руб.
Суд установил, что реальные экономические отношения сторон не соответствовали документам. Фактически Казанцева получила 880 000 руб., а еще 120 000 руб. из заявленной суммы займа в 1 млн руб. ушли на оплату услуг «Фонда Финансирования». Залог при этом обеспечивался имуществом, чья стоимость превышала реально полученные средства более чем в три раза.
Прокуратура Алтайского края, участвовавшая в деле как третье лицо, указала на кабальный характер сделки и намерение вывести активы перед банкротством. Суд согласился с этой оценкой, квалифицировав договоры как мнимые. Их заключили без цели создания правовых последствий, чтобы незаконно отчуждать имущество.
Суд указал, что Крамарев не смог подтвердить наличие свободных средств для выдачи займа и свою связь с «Фондом Финансирования». Использование третейского разбирательства в этой ситуации расценено как злоупотребление правом, а не как законный способ защиты интересов. Взысканная неустойка также признана явно несоразмерной, что нарушает публичный порядок.
Новость редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.