КС РФ: выделение дела не меняет режим ареста средств

В рамках расследования суд наложил арест на счета гражданина К., который в это время находился в розыске как без вести пропавший и проверялся на причастность к преступлению.

Судьба ареста при выделении дела

16 июня 2016 г. из уголовного дела выделили производство в отношении гражданина С., заключившего досудебное соглашение. Суд разрешил гражданский иск о компенсации вреда, но вопрос о сумме передал в гражданский процесс. При этом суд указал, что арест на имущество будет рассматриваться только при вынесении итогового решения по основному уголовному делу.

Позднее, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 г., гражданские требования заявителя были частично удовлетворены. Однако вопрос об обращении взыскания на арестованные средства так и не был разрешен. Тверской районный суд отказал в снятии ареста, сославшись на ожидание приговора по основному делу. Эта позиция была подтверждена вышестоящими инстанциями.

Позиция Конституционного Суда

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, но дал развернутое разъяснение. Суд отметил, что противозаконность происхождения безналичных средств не является очевидной до вынесения итогового решения об уголовно-правовой оценке деяний. Это особенно касается счетов лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми. Арест в таких случаях служит мерой предосторожности для защиты прав собственников до выяснения всех обстоятельств.

КС РФ подчеркнул, что арест налагается и отменяется в рамках конкретного уголовного дела. Выделение дела или соединение производств не должно сами по себе влиять на правовой режим обеспечительной меры. Если в ходе предварительного расследования или по гражданскому иску установлена принадлежность денег потерпевшему и нет спора об этом, арест отменяется.

Если суд в приговоре установил, что денежные средства принадлежат потерпевшему, они подлежат возврату собственнику. Это правило действует вне зависимости от того, по основному уголовному делу был вынесен приговор или по выделенному. Иное положение дел, по мнению Суда, приводило бы к фактическому лишению потерпевшего права собственности самим государством без судебного решения и возмещения.

Эксперты отмечают, что определение КС РФ не отменяет ранее принятые судебные акты автоматически. Однако сформированная правовая позиция дает потерпевшему основание обратиться в суд с новым ходатайством об отмене ареста, приложив документы, подтверждающие принадлежность средств. Ключевым фактором остается установление на досудебной и судебной стадиях того, кому именно принадлежат арестованные средства.

Рекомендации

• Подать в суд, рассматривающий основное уголовное дело, новое ходатайство об отмене ареста на основании ч. 9 ст. 115 УПК.
• Приложить к ходатайству определение КС РФ № 2438-О/2026 и вступившие в силу судебные акты, подтверждающие принадлежность денежных средств потерпевшему.