Судья оспаривает обвинение во взятке и полномочия ВККС (Высшая квалификационная коллегия судей)

Апелляционная коллегия Верховного суда рассмотрит жалобу Елены Рукавишниковой 11 ноября. Ранее коллегия разрешила возбудить дело о получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК).

Заявительница считает, что нижестоящий суд слишком узко трактует полномочия квалификационной коллегии. В жалобе она ссылается на определение КС РФ от 29.05.2012 № 1033-О и требует от апелляции уточнить, что именно ВККС обязана проверять. По её мнению, коллегия не вправе устанавливать виновность, но должна оценивать правомерность вывода следствия о наличии оснований для возбуждения дела согласно ст. 140 и 146 УПК. Рукавишникова утверждает, что ВС фактически запретил любую проверку материалов по существу и возложил на неё бремя доказывания связи преследования с профессиональной деятельностью.

Следствие полагает, что Рукавишникова получила 3 млн руб. через судью Наталью Позднякову за решение по делу № А19-5030/2024. Экс-судья отвергает обвинения, ссылаясь на заключение эксперта о невозможности разместить такую сумму в крафтовом пакете и на то, что видео не фиксирует сам факт передачи денег ей. Она заявляет о вовлечении в оперативный эксперимент и сфабрикованности дела.

Адвокаты отмечают, что оспорить решения ВККС крайне сложно. Верховный суд последовательно отклоняет жалобы, построенные на переоценке доказательств, так как считает это не входящим в компетенцию коллегии. Рабочей линией защиты признаётся доказанная связь уголовного преследования с законной профессиональной деятельностью судьи, например, факты давления или принуждения свидетелей. Практика показывает, что такие доводы срабатывают редко: ВС квалифицирует их как вероятностные, если они не подкреплены конкретными фактами.