ВС РФ: гонорар успеха не взыскивается без письменной записи

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики № 2 (2026) разобрал спор индивидуального предпринимателя с ПАО «Россети Центр». Юрист, действующий по доверенности без письменного договора, добился отмены судебных актов, которые влекли за собой взыскание с клиента более 140 млн рублей. После успеха юрист потребовал оплатить его труды, включив в сумму «гонорар успеха».

Почему суды нижестепенных инстанций ошиблись

Три инстанции стали на сторону юриста. Поскольку подписанного договора не было, суды сочли отношения неосновательным обогащением и назначили экспертизу для оценки рыночной стоимости помощи.

Верховный Суд эту схему полностью отклонил. Суд указал, что условие о выплате вознаграждения за результат не может считаться подразумеваемым. Сам факт того, что дело выиграно и акты отменены, не доказывает, что стороны договаривались об extra-пошлине за успех.

Как договариваться о премии за результат

ВС РФ подчеркнул: отсутствие бумаги не исключает наличия договорных отношений, которые могут возникнуть из фактических действий. Однако условия оплаты, особенно бонусная часть, требуют отдельного и доказуемого согласования. Суд напомнил, что стороны свободны определять цену любым способом, включая премию за успех, но только если это прямо зафиксировано. Без чёткой формулировки в соглашении шансы взыскать «гонорар успеха» суд оценил как крайне незначительные.

Рекомендации

• Проверить все действующие соглашения на предмет чёткого прописывания условия о гонораре успеха.
• При заключении новых договоров включать явную формулировку о выплате премии за положительный результат.