ВС: незаконный отказ заказчика не лишает банк права на страховку по гарантии
Верховный суд взыскал со страховой «ВСК» в пользу «Алеф-Банка» 8,18 млн руб. по договору страхования предпринимательского риска. Суд установил, что последующее признание отказа заказчика от контракта незаконным не дает страховщику права на отказ в выплате, если на момент требования банк действовал добросовестно.
Банк выступал гарантом по независимой гарантии на 162 млн руб. в рамках строительства спортивного комплекса. Бенефициар — АНО «Развитие спортивных и инфраструктурных объектов» — предъявил требование на 156 млн руб. 26 августа 2024 года. Риск по гарантии был застрахован у «ВСК».
Страхующий отказал в выплате, сославшись на решение АСГМ по делу № А40-200292/2024. «ВСК» утверждала, что банк незаконно исполнил требование. АСГМ, 9-й ААС и АС Московского округа согласились со страховщиком.
ВС разъяснил, что принцип независимости гарантии запрещает гаранту ссылаться на споры по основному договору. Отступить от этого можно лишь при доказанном злоупотреблении правом со стороны бенефициара, что в данном деле не установлено. Банк исполнил требование в пределах лимита и срока действия гарантии, не имея оснований для отказа. Позднее судебное решение об недействительности отказа заказчика не освобождает страховщика от обязательств.
Новость редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.