Верховный суд поддержал уголовное дело против судьи Кызыла
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Азияна Монгуш осталась в статусе подозреваемой по ч. 1 ст. 305 УК. Верховный суд оставил в силе решение ВККС о согласии на возбуждение дела, сочтя, что неприкосновенность не защищает от преследования.
Главное
- После отмены постановления за процессуальные нарушения Бастрыкин добился согласия на уголовное дело.
- Заявления о «небрежности» и «связи с профессиональной деятельностью» ВС не поддержал.
Верховный суд оставил в силе решение ВККС о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кызылского городского суда Республики Тыва Азияны Монгуш. Дело носит номер АКПИ26-679. Подозреваемую обвиняют в вынесении заведомо неправосудного судебного акта по части 1 статьи 305 УК РФ.
Следствие усмотрело нарушение в действиях, произошедших в ноябре 2023 года. Одновременно судья объявила подсудимую в розыск и заключила её под стражу. На документе стояла дата 29 июня 2023 года, подпись и отметка об приобщении к материалам были внесены.
Согласно материалам дела, позднее в документе появились фамилии секретаря, адвоката и государственного обвинителя. Эти участники в заседании не фигурировали.
В феврале 2024 года Верховный суд Республики Тыва отменил постановление. Основанием послужили грубые процессуальные нарушения. После этого председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин направил в ВККС представление о необходимости согласия на возбуждение уголовного дела. 17 июля коллегия удовлетворила его ходатайство.
Монгуш подала жалобу, оспаривая решение квалификационной коллегии. Она утверждала, что инцидент стал результатом ошибки и небрежности, за которые судья уже была привлечена к дисциплинарной ответственности. Однако подтвердить это ссылками или доказательствами не удалось.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда не нашла препятствий для возбуждения дела, вытекающих из неприкосновенности судьи. Жалобу отклонили, оставив в силе решение ВККС.
Разбор редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.
Читайте также
Иски к Wildberries ушли в упрощенку: как порог 1,2 млн руб. и срок 2 месяца меняют тактикуOpenLex · 3 часа назад
Суды не взыскивают «гонорар успеха» без прямого условия в договореOpenLex · 8 часов назад
ВС отправил на пересмотр дело о неустойке при выплате дивидендов в мораторийOpenLex · 10 часов назад