Журнал OpenLex
Редакционные материалы и автоматический правовой радар по официальным публикациям.
Здесь только юридические новости: законы, судебная практика, профессия. Котиков, зайчиков и концертов Канье Уэста не будет.RSS
ФАС обобщила практику за май 2026 года: претензии — к срокам поставки, к обязанности уведомлять о действиях третьих лиц и к требованию только оригинальных расходников.
Крупная налоговая задолженность компании еще не означает, что директор автоматически отвечает по всем ее долгам. Разбираю, как работает 50%-ная налоговая презумпция статьи 61.11 Закона о банкротстве, почему реестровый долг ФНС и реальный вред бюджету могут различаться и в каких случаях Верховный Суд допускает уменьшение размера субсидиарной ответственности.
Требование кредитора уже включено в реестр, но затем именно этот долг становится частью личной ответственности директора или собственника. Может ли КДЛ спорить с ранее установленной задолженностью? После изменений статьи 16 Закона о банкротстве и практики Верховного Суда 2026 года ответ зависит от того, когда лицо получило реальную возможность защищаться и воспользовалось ли ею своевременно.
Заключение контракта по запросу котировок в электронной форме по 44-ФЗ гораздо проще, чем по другим конкурентным процедурам. У котировок есть короткий срок проведения и всего лишь один критерий определения победителя. Но правила торгов по 44-ФЗ и 223-ФЗ существенно различаются.…
Ведомство намерено установить связь между данными клиентов и тех людей, чьи счета подлежат заморозке за террористическую или экстремистскую деятельность. Даже частичное совпадение информации станет причиной для приостановки счетов.
Верховный Суд подчеркнул, что без согласия автора недопустимы внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение его при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями
Кто такой теперь администратор доменного имени?Нам не дано предугадать,Как слово наше отзовётся.Ф. Тютчев. Мне уже приходилось писать о том, как вводилась авторизация обладателя права на доменное имя через ЕСИА (Единую систему идентификации и аутентификации), проще говоря, Госуслуги, см.: vk.ru/wall-126165392 6414.…
Предпочтительный платеж одному кредитору еще не означает автоматической субсидиарной ответственности руководителя. В статье разбираю, чем отличаются последствия оспаривания платежа, взыскание убытков с директора и привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности, какое значение имеют размер вреда и причинная связь и как этот подход подтверждается практикой Верховного Суда РФ.
После изменений Пленума № 53 предварительное заседание в споре о субсидиарной ответственности стало ключевой стадией: суд должен заранее определить вид ответственности, применимые презумпции, круг ответчиков и распределение бремени доказывания. Но вправе ли суд сам изменить юридическую квалификацию и где заканчивается квалификация уже заявленных фактов и начинается новое основание требования?
Признание сделки должника недействительной еще не означает, что директор или иное КДЛ автоматически отвечает по всему реестру кредиторов. Для субсидиарной ответственности необходимо установить существенность причиненного вреда и причинную связь между действиями контролирующего лица и невозможностью компании рассчитаться с кредиторами.…
В 2026 году Верховный Суд уточнил подход к началу течения субъективного срока исковой давности по требованиям о субсидиарной ответственности. Само по себе знание об аффилированности, спорной сделке или недостаточности активов еще не всегда означает, что кредитору известны основания для привлечения конкретного КДЛ.…
Невыгодная или оспоренная сделка еще не означает, что именно она стала причиной банкротства компании. В статье разбираю, как должна устанавливаться причинная связь при привлечении к субсидиарной ответственности, почему необходимо сопоставлять спорную сделку с масштабом бизнеса и финансовой хронологией должника, как отделить локальные убытки от причинения банкротства и какое значение имеют альтернативные причины…
Документ определяет лишение ООО «Челушманэнерго» статуса гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Алтай. Приказ также аннулирует предыдущее решение Комитета по тарифам от 2019 года, которое ранее закрепляло данный статус за указанной компанией. Важно отметить, что статус гарантирующего поставщика утрачен в силу прямого указания данного нормативного акта Минстроя РА.
Вся лента без ограничений и правовой радар, настроенный под ваши отрасли.