Вправе ли СРО арбитражных управляющих взимать плату за ассоциированное членство?
Верховный Суд подтвердил право Росреестра контролировать условия аккредитации и признал незаконным платное ассоциированное членство как барьер для доступа на рынок
Журнал OpenLex
Редакционные материалы и автоматический правовой радар по официальным публикациям.
Здесь только юридические новости: законы, судебная практика, профессия. Котиков, зайчиков и концертов Канье Уэста не будет.RSS
Верховный Суд подтвердил право Росреестра контролировать условия аккредитации и признал незаконным платное ассоциированное членство как барьер для доступа на рынок
Требования бывших залоговых кредиторов застройщика-банкрота погасил фонд, а не управляющий. Поэтому стимулирующее вознаграждение ему не положено, решил Верховный суд.
АСВ потребовало вернуть выплаченную компенсацию назад, так как узнало, что клиента привлекли к субсидиарной ответственности.
ВС указал, что если требования к застройщику-банкроту погашены не за счет конкурсной массы, а исключительно Фондом развития территорий, то управляющий не может рассчитывать на процентное вознаграждение
Разбираем, когда увеличение уставного капитала ООО требует проведения двух общих собраний участников, а когда все необходимые решения должны приниматься одновременно. На примере вхождения инвестора в капитал и конвертируемого займа рассматриваем требования Закона об ООО, нотариальную практику и возникающие на практике противоречия.
Крупная налоговая задолженность компании еще не означает, что директор автоматически отвечает по всем ее долгам. Разбираю, как работает 50%-ная налоговая презумпция статьи 61.11 Закона о банкротстве, почему реестровый долг ФНС и реальный вред бюджету могут различаться и в каких случаях Верховный Суд допускает уменьшение размера субсидиарной ответственности.
Требование кредитора уже включено в реестр, но затем именно этот долг становится частью личной ответственности директора или собственника. Может ли КДЛ спорить с ранее установленной задолженностью? После изменений статьи 16 Закона о банкротстве и практики Верховного Суда 2026 года ответ зависит от того, когда лицо получило реальную возможность защищаться и воспользовалось ли ею своевременно.
Предпочтительный платеж одному кредитору еще не означает автоматической субсидиарной ответственности руководителя. В статье разбираю, чем отличаются последствия оспаривания платежа, взыскание убытков с директора и привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности, какое значение имеют размер вреда и причинная связь и как этот подход подтверждается практикой Верховного Суда РФ.
После изменений Пленума № 53 предварительное заседание в споре о субсидиарной ответственности стало ключевой стадией: суд должен заранее определить вид ответственности, применимые презумпции, круг ответчиков и распределение бремени доказывания. Но вправе ли суд сам изменить юридическую квалификацию и где заканчивается квалификация уже заявленных фактов и начинается новое основание требования?
Признание сделки должника недействительной еще не означает, что директор или иное КДЛ автоматически отвечает по всему реестру кредиторов. Для субсидиарной ответственности необходимо установить существенность причиненного вреда и причинную связь между действиями контролирующего лица и невозможностью компании рассчитаться с кредиторами.…
В 2026 году Верховный Суд уточнил подход к началу течения субъективного срока исковой давности по требованиям о субсидиарной ответственности. Само по себе знание об аффилированности, спорной сделке или недостаточности активов еще не всегда означает, что кредитору известны основания для привлечения конкретного КДЛ.…
Невыгодная или оспоренная сделка еще не означает, что именно она стала причиной банкротства компании. В статье разбираю, как должна устанавливаться причинная связь при привлечении к субсидиарной ответственности, почему необходимо сопоставлять спорную сделку с масштабом бизнеса и финансовой хронологией должника, как отделить локальные убытки от причинения банкротства и какое значение имеют альтернативные причины…
В настоящее время в условиях кризисных явлений в российской экономике наблюдается рост долговой нагрузки бизнеса, и как следствие — растёт количество судебных дел/споров в арбитражных судах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) — генеральных директоров, собственников, главных бухгалтеров и так далее.
Вся лента без ограничений и правовой радар, настроенный под ваши отрасли.