Статья 207Применение исковой давности к дополнительным требованиям

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

Изложена в новой редакции· № 100-ФЗ· от 07.05.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 207

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика10

Суд общей юрисдикции№ 02-2972/2026 от 23.04.2026· упоминается
Черемушкинский районный суд, дело № 02-2972/2026
Официальный текст
Арбитражный суд№ А15-13896/2024 от 04.03.2026· упоминается
АС Северо-Кавказского округа, дело № А15-13896/2024
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 25.04.2025· упоминается
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 года
Официальный текст
КС РФ№ 31-П от 20.06.2024· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П по делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации
статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.12.2022· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 декабря 2022 г.
Официальный текст

Ещё 5 разъяснений с упоминанием статьи

Обзор практики ВС РФ№ 3 от 12.11.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.
Официальный текст
КС РФ№ 18-П от 15.04.2020· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 № 18-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Тюрина
абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В.Тюрина
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 43 от 29.09.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43
О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
Официальный текст
КС РФ№ 456-О-О от 08.04.2010· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 № 456-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.