Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)

ГК РФ · ст. 488 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 488Оплата товара, проданного в кредит

1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. 3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Комментарий OpenLEX

к статье 488

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика12

  1. Суд общей юрисдикции№ Ж-59251/2026 от 07.07.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-59251/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А12-3708/2026 от 30.04.2026· упоминается

    АС Волгоградской области, дело № А12-3708/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 02-0287/2026 (02-6409/2025) от 02.03.2026· упоминается

    Лефортовский районный суд, дело № 02-0287/2026 (02-6409/2025)

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А50-20468/2025 от 12.12.2025· упоминается

    АС Пермского края, дело № А50-20468/2025

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А82-8298/2023 от 11.11.2024· упоминается

    АС Ярославской области, дело № А82-8298/2023

    Официальный текст
Ещё 7 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Обзор практики ВС РФот 21.12.2022· упоминается

    Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 декабря 2022 г.

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 30.12.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А35-4077/2020 от 26.10.2020· упоминается

    АС Курской области, дело № А35-4077/2020

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФот 15.10.2020· упоминается

    Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-19/2017 от 20.03.2017· упоминается

    Ершовский районный суд, дело № 2-19/2017

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 20.12.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 7 от 24.03.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7

    О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.