КабинетСпросить

Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)

ГК РФ · ст. 1225 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 1225Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 230-ФЗ) 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. 2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 230-ФЗ· от 26.07.2019

Комментарий OpenLEX

к статье 1225

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика23

  1. Арбитражный суд№ А84-5579/2026 от 10.09.2026· упоминается

    АС города Севастополя, дело № А84-5579/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-1025/2026 от 15.02.2026· упоминается

    Балашихинский городской суд, дело № 2-1025/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-1740/2025 от 27.01.2026· упоминается

    Учалинский районный суд, дело № 2-1740/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-4446/2025 от 09.12.2025· упоминается

    Железнодорожный городской суд, дело № 2-4446/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-9972/2025 от 08.12.2025· упоминается

    Самарский областной суд, дело № 33-9972/2025

    Официальный текст
Ещё 18 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 2-9816/2025 от 23.11.2025· упоминается

    Якутский городской суд, дело № 2-9816/2025

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-886/2025 от 30.09.2025· упоминается

    Железноводский городской суд, дело № 2-886/2025

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФот 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 25-П от 16.06.2022· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2022 № 25-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Мамичева

    пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Мамичева

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 12.11.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 10 от 23.04.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10

    О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.03.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФот 20.12.2017· упоминается

    Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФот 23.09.2015· упоминается

    Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 497-О от 05.03.2014· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 497-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Завадского Казимира Фомича, Копытова Геннадия Григорьевича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Завадского Казимира Фомича, Копытова Геннадия Григорьевича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 498-О от 05.03.2014· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 498-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и Чернабука Юрия Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской...

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и Чернабука Юрия Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской...

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 499-О от 05.03.2014· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 499-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Мусихина Бориса Федоровича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Мусихина Бориса Федоровича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 500-О от 05.03.2014· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 500-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабина Сергея Александровича и Пономарева Алексея Васильевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабина Сергея Александровича и Пономарева Алексея Васильевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 501-О от 05.03.2014· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 501-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грефенштейна Анатолия Александровича, Чарушниковой Нины Васильевны и Шенфельда Владимира Иосифовича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского...

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грефенштейна Анатолия Александровича, Чарушниковой Нины Васильевны и Шенфельда Владимира Иосифовича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского...

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 502-О от 05.03.2014· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 502-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича, Свининой Ольги Павловны и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 503-О от 05.03.2014· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 503-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича и Туркиной Людмилы Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Копытова Геннадия Григорьевича и Туркиной Людмилы Алексеевны на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 504-О от 05.03.2014· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 504-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Винокурова Валентина Павловича и Рязанова Сергея Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Винокурова Валентина Павловича и Рязанова Сергея Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1364 и статьи 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 5 от 26.03.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29

    О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.