Железнодорожный городской суд, дело № 2-4446/2025 (Суд общей юрисдикции № 2-4446/2025 от 09.12.2025)

Решение № 2-4446/2025 2-4446/2025~М-3318/2025 М-3318/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4446/2025 Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданское УИД: 50RS0010-01-2025-004111-98 Дело № 2-4446/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2025 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи гр. [обезличено], при секретаре гр. [обезличено], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 26 февраля 2025г. им было обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис ответчиком незаконно используется фотография щенка породы "Ротвейлер", обнимающего спящего серого кота, в трех случаях оформления страницы по продаже товаров "Ошейник для животных декоративный" и одного случая оформления товара по продаже "Ошейник для собак и кошек". Продавцом товара является ответчик. Ранее Железнодорожным городским судом Московской области уже рассматривалось дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о нарушении авторских прав истца в результате использования ответчиком того же самого фотографического произведения на тех же самых интернет страницах, которым также было установлен факт авторства истца на данное фотографическое произведение. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, однако от получения судебной повестки уклонился (ШПИ №). В связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения. В числе прочих такими объектами являются фотографические произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Исходя из пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности. Исходя из особенности предмета доказывания по делам о защите исключительных прав на объекты авторского права и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать наличие определенного объекта интеллектуальной деятельности, принадлежность авторских прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. В свою очередь, ответчик должен доказать получение согласие автора на использование произведения и соблюдение положений статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных доказательств на допустимость, относимость и достаточность относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу. Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота. Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности. Судом установлено, что в период времени 26 февраля 2025г. ответчик ИП ФИО2 в интернет магазине Вайлдерис для оформления страницы по продаже различных товаров "ошейник для собак и кошек" в целях извлечения прибыли, использовал фотографию щенка ротвейлера, обнимающего спящего серого кота. Данная фотография ответчиком использовалась для рекламы ошейников в 4 случаях: Для оформления страницы по продаже товара "Ошейник для животных декоративный", артикул №, по адресу: <данные изъяты> Для оформления страницы по продаже товара "Ошейник для собак и кошек", артикул №, по адресу: <данные изъяты>; Для оформления страницы по продаже товара "Ошейник для животных декоративный", артикул №, по адресу: <данные изъяты>; Для оформления страницы по продаже товара "Ошейник для животных декоративный", артикул №, по адресу: <данные изъяты> Истец является автором фотографии щенка породы ротвейлер, обнимающего спящего серого кота, что подтверждается фактом публикации истцом на сайте фотобанка (shutterstock.com). Указанная фотография была опубликована истцом 02 июня 2015г. (ID №). Кроме того, дополнительно авторство истца подтверждается наличием у него исходного цифрового необработанного файла в формате NEF. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами, приложенными в материалы дела. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 октября 2024г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторского права, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за нарушение авторского права в размере 52 500 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., и судебные расходы в размере 16 587,23 руб., использование ИП ФИО2 фотографического произведения щенка породы Ротвейлер, обнимающего спящего кота в период до 02 марта 2024г. в интернет магазине Wildberies.ru признано незаконным. Из мотивировочной части решения суда от 23 октября 2024г. следует, что истцом обнаружено использование ответчиком фотографии щенка Ротвейлера, обнимающего спящего кота для оформления страницы по продаже товаров с артикулами №, №, №. Таким образом, по состоянию на 26 февраля 2025г. ответчик продолжает использование спорной фотографии и после признания использования ответчиком указанной фотографии незаконным. Как следует из объяснений истца, изложенных им в исковом заявлении, между ним и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование спорных фотографических произведений. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно использовал фотографическое произведение, авторство которого принадлежит истцу, учитывая характер и последствия допущенного нарушения ответчиком, которое суд квалифицирует как единое, срока незаконного использования объекта интеллектуальной собственности, степени вины нарушителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав в размере 50 000 рублей. В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Таким образом, учитывая, что в соответствии с законодательством, регулирующим рассматриваемые правоотношения, право автора произведения на имя является его личным неимущественным правом, которое не отчуждается и не передается (статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, соответственно, автор произведения, имеет право на защиту данного права путем компенсации морального вреда (статья 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации) вне зависимости от осуществления правообладателем этого произведения защиты своего права в порядке статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность за нарушение исключительного права на произведение). С учетом изложенных норм права, пояснений истца, изложенных им в исковом заявлении, суд полагает, что размещение ответчиком на торговой интернет площадке Wildberries для оформления страниц по продаже товаров для животных, фотографических произведений истца, нарушило личное неимущественное право истца как автора спорных фотографических изображений, в связи с чем, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает, что компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подтверждены платежными документами. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***> компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, а всего 77 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме гр. [обезличено] Двуреченских Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025г. Суд: Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: ИП Тахтаров Денис Васильевич (подробнее) Судьи дела: Двуреченских Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-4446/2025 Решение от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4446/2025 Решение от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4446/2025 Решение от 14 августа 2025 г. по делу № 2-4446/2025 Решение от 29 июня 2025 г. по делу № 2-4446/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Железнодорожный городской суд, дело № 2-4446/2025

Толкуемые статьи