АС города Севастополя, дело № А84-5579/2026

1284_1008617 Код доступа к материалам дела: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. ЛИЦО_5 ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Севастополь 10 сентября 2026 г. Дело № А84-5579/2026 Решение принято путем подписания резолютивной части 02.09.2026. Мотивированное решение составлено 10.09.2026. Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2 г. Москва) к индивидуальному предпринимателю ЛИЦО_1 (ОГРНИП НОМЕР_3, ИНН НОМЕР_4, г. Севастополь) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, УСТАНОВИЛ: Акционерное общества «Аэроплан» (далее – истец, АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 (далее – ответчик, ИП ЛИЦО_1) компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение «Симка» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права за использование товарного знака № 502206 в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., а также расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб. Определением от 09.07.2026 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факт размещения фотографии с изображением «Симка» на интернет-сайте, ходатайствовал о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, указал на чрезмерность расходов на фиксацию факта нарушения. Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 03.09.2026. От ответчика 07.09.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – 2 рисунок: «Симка», что подтверждается авторским договором № А0906 от 01.09.2009, дополнительным соглашением от 21.01.2015 к авторскому договору № А0906 от 01.09.2009, актом от 25.11.2009 приема-передачи результатов работ по договору № А0906 от 01.09.2009. 28.03.2019 внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования юридического лица, а именно закрытое акционерное общество «Аэроплан» на акционерное общество «Аэроплан». Пунктом 2.1. авторского договора № А0906 от 01.09.2009 установлено, что ЗАО «Аэроплан» поручает, а ЛИЦО_3 обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма, и передать результаты работы Заказчику по Акту приема- передачи. Одновременно с передачей результатов работы Исполнитель обязуется передать Заказчику исключительные Права на них, в том числе для создания Фильма. Срок передачи исключительных Прав составляет весь срок действия авторского права, начиная с даты подписания Акта приема-передачи результатов работы (п. 2.2. авторского договора № А0906 от 01.09.2009). Дополнительным соглашением от 21.01.2015 стороны внесли следующие изменения в авторский договор № А0906 от 01.09.2009: «2. Стороны договорились дополнить раздел 8 Договора пунктом 8.10 следующего содержания: «Стороны соглашаются и признают, что при сдаче результатов работ по настоящему Договору путем подписания предусмотренного пунктом 2.2 Договора Акта приема-передачи результатов работ, Исполнитель тем самым совершает отчуждение Прав в пользу Заказчика». 4. Стороны настоящим констатируют, что при сдаче результатов работ по Акту приема-передачи результатов работ от 25.11.2009 Исполнитель осуществил отчуждение Заказчику Прав (как они понимаются в соответствии с пунктом 1.2 Договора в редакции настоящего Дополнительного 3 соглашения) на все результаты интеллектуальной деятельности, сданные/переданные Заказчику по указанному Акту.». Согласно акту от 25.11.2009 приема-передачи результатов работ по договору № А0906 от 01.09.2009 ЗАО «Аэроплан» и ЛИЦО_3 составили настоящий акт о том, что работы по разработке образов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма соответствии с пп. 2.1, 3.2 Договора, выполнены в полном объеме, и исключительные авторские Права, оговоренные в п.1.3 и п.3.2.5 Договора, переданы Заказчику. АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 502206, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2031. 05.07.2023 на сайте с доменным именем prazdnikveselo.ru, администратором которого, согласно сведениям, представленным ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», является ИП ЛИЦО_1, обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к оказанию услуг аниматоров с изображением «Симка». Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта prazdnikveselo.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 05.07.2023. Путем сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте prazdnikveselo.ru с целью предложения услуг аниматоров с изображением «Симка», со спорным объектом интеллектуальной собственности, истец пришел к выводу об их идентичности. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведения изобразительного искусства – рисунка «Симка», товарного знака № 502206 с ответчиком не заключалось. 4 По мнению истца, в результате нарушения ответчиком исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Симка» для истца наступили неблагоприятные последствия, а именно: причинен имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, наличие недобросовестной конкуренции, ущемление прав лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил претензию от 30.05.2026, в которой указал о необходимости убрать со страниц интернет-сайта все изображения с использованием объектов интеллектуальной деятельности из анимационного сериала «Фиксики», отказаться от предложений к оказанию услуг с использованием объектов интеллектуальной деятельности АО «Аэроплан», а также выплаты компенсации на нарушение исключительных прав. Оставление ответчиком вышеуказанных требований без ответа послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство 5 индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ст. 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 6 Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). Применительно к пункту 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. К объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. В соответствии со статьей 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права. Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, 7 товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании 8 услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3). Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса (подп. 3 п. 1 ст. 1252 АПК РФ). Наличие исключительных прав на спорные произведения искусства у истца подтверждается материалами дела. Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. 9 Исходя из приведенных норм права, положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров и/или услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров и/или услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Применительно к п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не 10 оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств. При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.11.2012 № 9414/12). Более того, спецификой незаконного использования произведения в сети Интернет является то, что подобное нарушение чаще всего является длящимся (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224). Рисунки и товарные знаки представляют собой принципиально разные объекты интеллектуальной собственности, каждый из которых регулируется собственными правовыми нормами. Рисунки относятся к сфере авторского права. Они признаются результатами интеллектуальной деятельности - произведениями изобразительного искусства. Правовая охрана возникает автоматически с момента создания произведения и не требует обязательной регистрации. Ключевое условие - оригинальность и творческий характер работы. Товарные знаки, напротив, регулируются правом средств индивидуализации. Они служат для различения товаров, работ или услуг разных производителей и не являются результатом творческого труда в классическом понимании. Таким образом, рисунки и товарные знаки являются разными объектами интеллектуальной собственности и не зависят друг от друга. Их правовая природа различна, условия возникновения прав неодинаковы, сроки охраны существенно отличаются и объем и характер защищаемых прав не совпадают. Это обусловливает необходимость применения разных правовых норм и подходов при защите данных объектов. 11 Согласно правовой позиции выраженной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В рассматриваемом случае, изображения, размещенные на интернет- сайте prazdnikveselo.ru, сходны до степени смешения с принадлежащим истцу произведением изобразительного искусства – рисунком: «Симка». Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное. Судом установлено, что автором спорных рисунков является сотрудник АО «Аэроплан» ЛИЦО_3, который, согласно авторскому договору и актам приема-передачи, передал исключительные права работодателю. Факт авторства на указанные произведения изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений ГК РФ презумпции авторства, подтверждающейся трудовыми договорами с художниками; актами приема-передачи исключительных прав истцу от авторов на указанные рисунки. В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм ГК РФ не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок не требуется. 12 Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение наличие у него прав на произведения, в защиту которых предъявлен настоящий иск. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено. Оценив спорные изображения, суд приходит к выводу о наличии признаков, указывающих на наличие изобразительного сходства с изображениями, размещенными на интернет-сайте prazdnikveselo.ru, с принадлежащим истцу спорным произведением изобразительного искусства. При этом, ответчик не представил доказательств наличия у него права на использование спорных изображений. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 502206, а также на нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства: рисунок «Симка». В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. 13 Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10). По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 14 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением. В настоящем случае истцом определен размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб. и за нарушение исключительного права за использование товарного знака № 502206 в размере 10 000 руб. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование отсутствия фактической предпринимательской деятельности представил налоговую декларацию за 2023 год, указал на наличие несовершеннолетнего ребенка. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015). Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса 15 Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017). Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233. Доводы ответчика о несогласии с размером взысканной компенсации в связи с его неразумностью, чрезмерностью, отсутствием у истца значительных убытков, а у ответчика материальной возможности нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в полном объеме в связи тяжелым материальным положением, наличием кредитных обязательств и несовершеннолетнего ребенка отклоняются судом в связи со следующим. Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ 16 о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: - несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; - несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений). Таким образом, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. Из правовой позиции, сформулированной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, следует, что снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. 17 Аналогичные выводы содержатся в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2017 № 305- ЭС16-13233, от 13.11.2018 № 305-ЭС18-14243, от 17.05.2019 № 305-ЭС19-36. Согласно, разъяснениям, приведенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П), снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом, возможно лишь по заявлению ответчика и при наличии совокупности следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Таким образом, снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. В данном случае ответчиком не доказана совокупность критериев для уменьшения компенсации ниже низшего предела, предусмотренного законом. Поскольку деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих, ответчик может быть привлечен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав и при отсутствии его вины. 18 Судом установлено, что предприниматель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих проявление должной осмотрительности, размещая фотографии на интернет-сайте, при этом нарушая исключительные права на изображение «Симка» и за использование соответствующего товарного знака. Иные представленные ответчиком документы в обоснование заявления о снижении компенсации (налоговые декларации, кредитные договоры, справки о задолженностях) не принимаются судом, поскольку вышеперечисленные документы представлены ответчиком в обоснование своего имущественного положения, в то время как при разрешения вопроса о возможности снижения компенсации в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П доказыванию подлежат иные обстоятельства, перечисленные выше. Снижение размера компенсации не будет способствовать реализации такой ее функции как предупреждение совершения новых правонарушений. Ответчиком не представлено доказательств того, что размер заявленной истцом компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, что нарушение не носит грубый характер, что ответчик предпринимал попытки проверки размещенных фотографий на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц при наличии такой возможности. При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение прав истца осуществлено ответчиком вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено. 19 На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера компенсации следует отказать. По мнению суда, заявленный размер компенсации установлен по минимальному пределу, является соразмерным и обоснованным, доказательств обратного ответчиком не представлено. При определении размера компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде компенсации за нарушение прав либо чрезмерности заявленного размера компенсации. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение «Симка» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права за использование товарного знака № 502206 в размере 10 000 руб. Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 200 руб. и расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб. Ответчик заявил о чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг на фиксацию правонарушения. Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 20 Применительно к ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно статье 106 АПК РФ перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены квитанции № 1259082 от 14.06.2026, № 1246195 от 30.05.2026, свидетельствующие о направлении документов по делу участвующим в нем лицам. В подтверждение несения расходов на фиксацию факта нарушения в дело представлен договор поручения № 09-01/2023 от 09.01.2023, согласно которому ООО «Медиа-НН» в лице АО «Аэроплан» поручает, а ИП ЛИЦО_4 берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие акционерному 21 обществу «Аэроплан» (ИНН: НОМЕР_2) (п. 1.1.), акт о выполнении работ № 318А от 29.04.2026 и платежное поручение № 6026 от 30.04.2026. Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявленные истцом к взысканию судебные издержки связаны с представлением интересов общества по настоящему делу и фактически им понесены. Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов. Поскольку факт несения истцом данных расходов является доказанным, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в размере 200 руб., а также расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб. С учетом положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возложению на ответчика в размере 10 000 руб. Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: в удовлетворении ходатайства о снижении размера компенсации отказать. Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 (ОГРНИП НОМЕР_3, ИНН НОМЕР_4, г. Севастополь) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2 г. Москва) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображение «Симка» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права за использование товарного знака № 502206 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые 22 расходы в размере 200 руб., а также расходы по оплате фиксации факта правонарушения в размере 10 000 руб. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства. Судья К.Г. Астапова 23 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2025 14:47:29 Кому выдана ЛИЦО_2