Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 223 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 223Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Комментарий OpenLEX

к статье 223

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика9

  1. Суд общей юрисдикции№ 33-58163/2026 от 28.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-58163/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-8626/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8626/2026

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 15 от 21.05.2026· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15

    О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 52 от 24.11.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 года № 52

    О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 29-П от 30.11.2012· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2012 № 29-П По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244-6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Шардыко

    положений части пятой статьи 244-6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Шардыко

    Официальный текст
Ещё 4 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Обзор практики ВС РФот 20.06.2012· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 года

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 13 от 26.06.2008· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13

    О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 11 от 24.06.2008· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11

    О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 23 от 19.12.2003· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23

    О судебном решении

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.