КабинетСпросить

Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 26 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 26Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной; 2) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 3) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 4) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 5) (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2005 № 93-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 6) (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 7) (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.12.2011 № 388-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 8) (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 9) предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ) 2. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. 3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 364-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 409-ФЗ· от 29.12.2015
  2. Изменена· № 23-ФЗ· от 08.03.2015
  3. Изменена· № 364-ФЗ· от 24.11.2014
  4. Изменена· № 143-ФЗ· от 04.06.2014
  5. Изменена· № 187-ФЗ· от 02.07.2013
  6. Изменена· № 388-ФЗ· от 03.12.2011
  7. Изменена· № 69-ФЗ· от 30.04.2010
  8. Изменена· № 93-ФЗ· от 21.07.2005

Комментарий OpenLEX

к статье 26

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика30

  1. КС РФ№ 13-П от 18.07.2003· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 13-П По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан

    положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан

    Официальный текст
Ещё 24 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А39-4059/2026 от 07.10.2026· упоминается

    АС Республики Мордовия, дело № А39-4059/2026

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФот 24.12.2025· упоминается

    Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФот 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 16 от 22.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 53 от 10.12.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53

    О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража.

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 10 от 23.04.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10

    О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФот 05.12.2018· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018 г.

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 13.04.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 28 от 30.06.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28

    О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФот 24.12.2014· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1(2014)

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 882-О от 04.06.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 882-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Ростовской области "Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области…

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Ростовской области "Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области"

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 9 от 29.05.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9

    О судебной практике по делам о наследовании

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 145-О-О от 17.01.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 145-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 5 от 31.03.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5

    О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФот 08.12.2010· упоминается

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 года

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 16 от 15.06.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16

    О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 2 от 10.02.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2

    О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 295-О-О от 07.02.2008· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 № 295-О-О По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положения абзаца четвертого части первой статьи 22 Закона Российской Федерации "О государственной тайне…

    По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положения абзаца четвертого части первой статьи 22 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"

    Официальный текст
  20. Пленум ВС РФ№ 48 от 29.11.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48

    О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части

    Официальный текст
  21. КС РФ№ 443-О от 03.10.2006· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 № 443-О По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  22. КС РФ№ 181-О от 12.07.2006· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 181-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26 и частей первой и четвертой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26 и частей первой и четвертой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  23. КС РФ№ 182-О от 12.07.2006· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 182-О По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Гагаринский" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Гагаринский" и закрытого акционерного общества "Инновационно-финансовый центр "Гагаринский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  24. КС РФ№ 45-О от 02.02.2006· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 № 45-О По жалобам граждан Семак Светланы Владимировны и Сокотова Василия Павловича на нарушение их конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации…

    По жалобам граждан Семак Светланы Владимировны и Сокотова Василия Павловича на нарушение их конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

    Официальный текст

Вся практика по статье: 30 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.