АС Республики Мордовия, дело № А39-4059/2026

14/2026-49957(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела на рассмотрение другого суда Дело № А39-4059/2026 город Саранск 07 октября 2026 года Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2026 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём ЛИЦО_4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 к индивидуальному предпринимателю ЛИЦО_2 о взыскании задолженности в сумме 325000 руб., неустойку в сумме 2998000 руб. при участии от истца: ЛИЦО_5, представителя по доверенности от 25.09.2026 №50АВ4174542, от ответчика: от ответчика: ЛИЦО_6, представителя по доверенности 66 АА 9912499 от 13.07.2026, у с т а н о в и л: ИП ЛИЦО_1 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ЛИЦО_2 о взыскании задолженности в сумме 325000 руб., неустойку в сумме 2998000 руб. Материалами дела установлено, что между ИП ЛИЦО_1(продавец) и ИП ЛИЦО_2 (покупатель) заключены договора купли-продажи предприятия №1 от 17.10.2023 и №2 от 09.11.2023. Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств, послужило обращением истца с иском в арбитражный суд. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.09.2026 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. 23.09.2026 ЛИЦО_2 обратился в суд с заявлением о передаче дела №А39- 4059/2026 по подсудности в Верховный суд Республики Мордовия для его последующего направления в суд общей юрисдикции, к компетенции которого относится данный спор, поскольку гражданами ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 прекращены статусы А39-4059/2026 индивидуальных предпринимателей до момента принятия искового заявления к производству. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ). В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых ЛИЦО_5 городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязательными критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав его участников, а также характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. С момента прекращения статуса гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (Постановление Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в ред. от 25.12.2018). 2 А39-4059/2026 Поскольку ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 прекратили деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей до обращения истца с иском в арбитражный суд, отсутствуют основания для отнесения спора к компетенции арбитражного суда, определенной главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ. В силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ЛИЦО_2 и о передаче настоящего дела в Верховный Суд Республики Мордовия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Руководствуясь статьями 27, 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 3 А39-4059/2026 о п р е д е л и л: передать дело №А39-4059/2026 в Верховный суд Республики Мордовия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Судья М.Ю. Хренкова 4 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 11.09.2026 10:34:42 Кому выдана ЛИЦО_3