Кодекс · Административное право

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

КоАП РФ · ст. 25.6 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 25.6Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. 3. Свидетель вправе: 1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; 2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; 3) пользоваться бесплатной помощью переводчика; 4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол. 4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. 5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Комментарий OpenLEX

к статье 25.6

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика6

  1. КС РФ№ 12-П от 05.03.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2026 № 12-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Немерова Максима Владимировича

    пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Немерова Максима Владимировича

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 12-0528/2026 от 02.02.2026· упоминается

    Головинский районный суд, дело № 12-0528/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 12-403/2025 от 23.11.2025· упоминается

    Нижнекамский городской суд, дело № 12-403/2025

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 17 от 25.06.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 17

    Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 20 от 25.06.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20

    О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст
Ещё 1 разъяснение с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 5 от 24.03.2005· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5

    О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.