Кодекс · Налоговое право

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)

НК РФ · ст. 333.40 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 333.40Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) (Подпункт в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; 5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца; 6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса); (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ) 7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие. (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ) 2. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ)
3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ) К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. (В редакции федеральных законов от 29.09.2019 № 325-ФЗ, от 28.12.2022 № 565-ФЗ) Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Абзац. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ) Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке. (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. (В редакции федеральных законов от 28.06.2014 № 198-ФЗ, от 30.11.2016 № 401-ФЗ, от 14.07.2022 № 306-ФЗ, от 28.12.2022 № 565-ФЗ) Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (В редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 389-ФЗ) Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 настоящего Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 31.07.2023 № 389-ФЗ) Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) (Пункт в редакции Федерального закона от 31.12.2005 № 201-ФЗ)
4. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав и обременений объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости, в случае отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Не подлежит возврату уплаченная в соответствии с пунктом 1.1 статьи 333.33 настоящего Кодекса государственная пошлина за осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав и обременений объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости в срок, установленный пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав и обременений объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости. В случае, если государственная пошлина была уплачена в соответствии с пунктом 1.1 статьи 333.33 настоящего Кодекса и государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав, ограничений прав и обременений объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости не были осуществлены в срок, установленный пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", по причине, не связанной с приостановлением осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав и обременений объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости, возвращается половина уплаченной государственной пошлины. При прекращении в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав и обременений объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости на основании соответствующего заявления лица, представившего заявление и (или) документы для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, возвращается половина уплаченной государственной пошлины. (Пункт в редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 275-ФЗ) 5. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ) 6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) 7. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ) 7.1. Плательщик государственной пошлины, установленной в соответствии с подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится в случае, если уполномоченным органом было отказано в совершении юридически значимого действия по основаниям, указанным в пунктах 22, 24, 27 и 29 статьи 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". (В редакции федеральных законов от 31.07.2025 № 275-ФЗ, от 28.11.2025 № 425-ФЗ) Зачет суммы уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления в письменной форме (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) плательщика. Форма и формат указанного заявления утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере. Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.08.2018 № 301-ФЗ) 7.2. Плательщик государственной пошлины, уплаченной за продление лицензий и иных разрешений, сроки действия которых продлены в соответствии с решением Правительства Российской Федерации, имеет право на зачет уплаченных сумм государственной пошлины в счет сумм государственной пошлины, подлежащих уплате за совершение аналогичных действий. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2021 № 305-ФЗ) 7.3. Плательщик государственной пошлины, уплаченной за совершение юридически значимого действия в соответствии с подпунктом 92.1 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, в случае, если уполномоченным органом было отказано в совершении такого действия по основанию, указанному в пункте 1 части 7 статьи 14 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.09.2023 № 497-ФЗ) 8. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за совершение действий по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, в случае возврата таких изделий в неклейменом виде по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.05.2015 № 112-ФЗ) 9. При обнаружении ошибки в оформлении поручения на перечисление государственной пошлины, не повлекшей ее неперечисления в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, уточнение платежа осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) 10. При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины в целях пунктов 3 и 6 настоящей статьи, не требуется. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ) 11. Положения настоящей статьи не применяются к возврату государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 389-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 425-ФЗ· от 28.11.2025
  2. Изменена· № 275-ФЗ· от 31.07.2025
  3. Изменена· № 259-ФЗ· от 08.08.2024
  4. Изменена· № 497-ФЗ· от 28.09.2023
  5. Изменена· № 389-ФЗ· от 31.07.2023
  6. Изменена· № 565-ФЗ· от 28.12.2022
  7. Изменена· № 263-ФЗ· от 14.07.2022
  8. Изменена· № 306-ФЗ· от 14.07.2022
  9. Изменена· № 305-ФЗ· от 02.07.2021
  10. Изменена· № 325-ФЗ· от 29.09.2019
ещё 9
  1. Изменена· № 198-ФЗ· от 26.07.2019
  2. Изменена· № 301-ФЗ· от 03.08.2018
  3. Изменена· № 401-ФЗ· от 30.11.2016
  4. Изменена· № 112-ФЗ· от 02.05.2015
  5. Изменена· № 23-ФЗ· от 08.03.2015
  6. Изменена· № 198-ФЗ· от 28.06.2014
  7. Изменена· № 374-ФЗ· от 27.12.2009
  8. Изменена· № 137-ФЗ· от 27.07.2006
  9. Изменена· № 201-ФЗ· от 31.12.2005

Комментарий OpenLEX

к статье 333.40

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика61

  1. КС РФ№ 660-О от 31.03.2026· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2026 № 660-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Засухина Ильи Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части второй статьи 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзацами седьмым и тринадцатым статьи 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Засухина Ильи Витальевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части второй статьи 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзацами седьмым и тринадцатым статьи 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 547-О от 26.02.2026· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2026 № 547-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Засухина Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Засухина Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 566-О от 26.02.2026· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2026 № 566-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вельдера Андрея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав частью 2 и пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вельдера Андрея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав частью 2 и пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 3503-О от 25.12.2025· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2025 № 3503-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Истоминой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Истоминой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 2935-О от 27.11.2025· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 № 2935-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гудковой Ларисы Леонидовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гудковой Ларисы Леонидовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 2255-О от 26.09.2024· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 № 2255-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герко Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герко Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 796-О от 25.04.2023· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 № 796-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Засухина Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 34.2, 101, 333.40, 419, 425 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 6, 7 и статьи 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьи 2 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Засухина Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 34.2, 101, 333.40, 419, 425 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 6, 7 и статьи 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьи 2 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 2943-О от 10.11.2022· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2022 № 2943-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махнач Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махнач Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 2709-О от 27.10.2022· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 2709-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положением пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положением пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 1806-О от 21.07.2022· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 1806-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махнач Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Махнач Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 1705-О от 28.06.2022· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 1705-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положением пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положением пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 561-О от 25.03.2021· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 561-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варёнова Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варёнова Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  13. КС РФ№ 819-О от 26.03.2019· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 № 819-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубанова Виктора Макаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 статьи 333.36 и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями части третьей статьи 1, статей 89 и 323, части седьмой статьи 378 и статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубанова Виктора Макаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 статьи 333.36 и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями части третьей статьи 1, статей 89 и 323, части седьмой статьи 378 и статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 1639-О от 28.06.2018· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1639-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шустова Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3 и 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шустова Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3 и 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 3008-О от 19.12.2017· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 3008-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивониной Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивониной Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 2567-О от 24.11.2016· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2567-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства по развитию жилищного строительства «Мегаполис-Север» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1069 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства по развитию жилищного строительства «Мегаполис-Север» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1069 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 1189-О от 23.06.2016· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1189-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хабаровой Маргариты Андреевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 333.16 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 377, 383 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хабаровой Маргариты Андреевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 333.16 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 377, 383 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  18. КС РФ№ 2426-О от 27.10.2015· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 № 2426-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганенко Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганенко Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 529-О от 24.03.2015· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 529-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Тяжпрессмаш» на нарушение конституционных прав и свобод частью седьмой статьи 378, статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Тяжпрессмаш» на нарушение конституционных прав и свобод частью седьмой статьи 378, статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 1068-О от 29.05.2014· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 1068-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мингазовой Халиды Габдульнуровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мингазовой Халиды Габдульнуровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  21. КС РФ№ 267-О от 20.02.2014· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 № 267-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Беседка» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Беседка» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

    Официальный текст
  22. КС РФ№ 1276-О от 24.09.2013· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1276-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синюгиной Маргариты Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синюгиной Маргариты Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  23. КС РФ№ 2154-О от 22.11.2012· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2154-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Валуевой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Валуевой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  24. КС РФ№ 1766-О от 24.09.2012· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1766-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Болговой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 93, частью второй статьи 112 и частью второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Болговой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 93, частью второй статьи 112 и частью второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  25. КС РФ№ 717-О-О от 16.07.2009· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 717-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисенко Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисенко Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  26. КС РФ№ 892-О-О от 25.12.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2008 № 892-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панкратова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панкратова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Вся практика по статье: 61 документ

Разъяснения судов не заменяют текст закона.