Спросить

Суд общей юрисдикции · № 1-46/2019 от 21.05.2019

Целинный районный суд, дело № 1-46/2019

sudact.ru

Толкуемые статьи

УК РФ · ст. 15УК РФ · ст. 76.2УК РФ · ст. 104.5УК РФ · ст. 158УПК РФ · ст. 25.1УПК РФ · ст. 132УПК РФ · ст. 239УПК РФ · ст. 254УПК РФ · ст. 256УПК РФ · ст. 446.2УПК РФ · ст. 446.5

Постановление № 1-46/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019 Целинный районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-46/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Целинное 21 мая 2019 года Целинный районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи гр. [обезличено], при секретаре гр. [обезличено], с участием пом. прокурора Целинного района гр. [обезличено], обвиняемого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района гр. [обезличено], представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <дата> в период времени с 17 часов по 20 часов у находившегося в помещении <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, в указанный период времени ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью кражи, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, с целью кражи из кармана одежды Потерпевший №1, взял и, удерживая при себе, вынес из дома по вышеуказанному адресу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым, тайно похитив их. Похищенные денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Исследованными материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Следователь СО МО МВД России «Целинный» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Целинный» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласился, просил прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб. Защитник гр. [обезличено] поддержал позицию обвиняемого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, телефонограммой просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен. В ходе предварительного следствия потерпевший выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Помощник прокурора Целинного района Алтайского края гр. [обезличено] в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая его законным и обоснованным. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям. Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере причиненный потерпевшему ущерб путем возврата денежных средств. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1, и считает разумным установить указанный срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Целинный»). ИНН <***>, КПП 228701001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 01657000, наименование платежа: судебный штраф. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Суд: Целинный районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.