Воскресенский городской суд, дело № 2-2859/2025 (Суд общей юрисдикции № 2-2859/2025 от 29.01.2026)

Решение № 2-2859/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-2859/2025;)~М-2237/2025 М-2237/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2859/2025 Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №г. УИД 50RS0003-01-2025-003165-09 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2026 года г/о Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи гр. [обезличено], при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста. УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, мотивируя свои требования тем, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. От брака имеется ребёнок ФИО2, <дата> года рождения. Ребёнок находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает. Ежемесячное содержание ребенка истцу обходится в 43 000 рублей. Ежемесячные расходы на содержание ФИО4 обходится в 55 000 рублей. Истец в настоящее время не имеет постоянного дохода, находится в отпуске по беременности и родам. Добровольно выплачивать денежные средства на содержание супруги ответчик отказывается. На основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере не менее 20 000 рублей в месяц. Ответчик трудоустроен, является соучредителем ООО Простор», а также генеральным директором общества, его заработок не регулярен, не постоянен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения в размере 25 000 рублей, кратной 1,3 величины прожиточного минимума в <адрес>, с последующей индексацией, начиная момента подачи иска в суд и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание супруги в размере 20 000 рублей, кратной 1,03 величины прожиточного минимума в <адрес>, с последующей индексацией, начиная момента подачи иска в суд и до достижения несовершеннолетним ребенком возраста трех лет. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оказанию услуг адвокатом в размере 50 000 рублей. В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель адвокат гр. [обезличено], действующий на основании доверенности от 30.06.2025 г. и ордера № от 07.08.2025 г. не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя адвоката гр. [обезличено], действующего на основании ордера № от 20.08.2025 г., которая частично возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что признают требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума, услуги на представителя подлежат удовлетворению, снизив их размер до 25 000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании алиментов на содержание супруги отказать. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя ответчика, определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, ответчика и третьего лица. Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15). В период брака у сторон родился сын ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-ИК №, выданном отделом ЗАГС по г/о Воскресенск Министерства социального развития <адрес><дата>, актовая запись № (л.д. 16). Выпиской из домовой книги подтверждается, что несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации матери, ФИО4 (л.д. 5). Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 мая 2018 г. № 1199-О, положения п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений. Аналогичная правовая позиция выражена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». При этом наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (п. 24 данного постановления Пленума). Вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, исходя из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56). С целью определения материального положения сторон по делу? судом сделаны запросы. Согласно ответу МИФНС № по <адрес> в собственности ФИО4 находятся квартира с кадастровым №, площадью 30,5 кв.м, по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым №, площадью 52,7 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 157-158). Счета в банках, открытых на имя ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО), где в совокупности на четырех счетах находятся денежные средства в размере 458 098,86 рублей (л.д. 220), ПАО Сбербанк, где на счете находятся денежные средства в размере 7,82 рубля (л.д. 236). Из письменного ответа окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> следует, что ФИО4 пользовалась мерами социальной поддержки на ребенка, предусмотренными Федеральным законодательством и законодательством <адрес>: денежной выплатой на приобретение предметов и средств, предназначенных для ухода за новорожденными за сентябрь 2024 года в сумме 20 000 рублей; ежемесячной денежной выплатой на обеспечение полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей за период с мая 2024 по август 2024, с октября 2024 по март 2025 года в размере 9 800 рублей. Никаких иных мер социальной поддержки, в том числе пособия до достижения 1,5 лет на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения не назначалось, не выплачивалось (л.д. 141). Согласно ответу МИФНС № по <адрес> в собственности ФИО5 находятся ? доля квартиры с кадастровым №, площадью 66,4 кв.м, по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 69). Счета в банках, открытых на имя ФИО5 в АО «Альфа-Банк», где в совокупности на трех счетах находятся денежные средства в размере 11,15 рублей (л.д. 133), в ПАО Сбербанк, где в совокупности на пяти счетах находятся денежные средства в размере 13 164,86 рублей (л.д. 138), в Банке ВТБ (ПАО), где на счете находятся денежные средства в размере 0,61 рубль (л.д. 135), в ОТП Банке, где в совокупности на четырех счетах находятся денежные средства в размере 1 284,33 рублей (л.д. 245). Ответчик ФИО5 имеет кредитные обязательства перед ОТП Банком по кредитному договору № от <дата>, что подтверждается выпиской по договору, из которой следует, что сумма кредита составляет 3 468 760 руб., сроком на 84 месяца до <дата>, под 17,97% годовых. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 2 235 707,96 руб., их них основной долг 2 215 505,67 руб., проценты 20 003,29 руб., просроченная задолженность 0,00 руб. (л.д. 200). Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> № г. от <дата>. с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 36). Согласно письменному ответу судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП задолженность ФИО5 по алиментам отсутствует, так как отсутствуют исполнительные производства, находящиеся на исполнении по алиментной сущности исполнения (л.д. 193). Из банковской выписки по счету, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, с 01.01.2025 по 28.11.2025 следует, что ФИО5 осуществляет ежемесячные денежные переводы на счет ФИО6 в размере 20 000 рублей (л.д. 231-234). Ответчик ФИО5 является генеральным директором ООО «Простор», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 162-176). Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 24.002.2025 г. следует, что ФИО5 осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и его доход за 2024 год составил 1 035 500 рублей (л.д. 156). Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38 ч. 1, 2). Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2). Установлено, что ФИО5 является трудоспособным, имеет регулярный заработок, состоит в трудовых отношениях с ООО «Простор», его средняя ежемесячная заработная плата за 2024 год составляла 86 291 руб. 67 коп. Как следует из искового заявления ежемесячное содержание ребенка истцу обходится в 43 000 рублей, о чем стороной истца представлены кассовые чеки на покупку продуктов питания, одежды, обуви, игрушек, лекарственных препаратов, медицинских услуг, хозяйственных товаров (л.д.89-108). Разрешая по существу требования истца в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из следующего. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. При этом, согласно п. 24 данного Постановления наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов). Таким образом, закон не исключает возможность взыскания с родителя алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в том числе и при наличие официального трудоустройства ответчика, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 13.08.2024 № 851-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Московской области на детей – 18 723 руб. По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с <дата>. Суд, исходя из необходимости максимального сохранения достойного уровня обеспечения малолетнего ребенка, а также учитывая материальное состояние ответчика, его размер заработной платы ответчика, который является здоровым, трудоспособным мужчиной, имеющий возможность иметь дополнительный заработок, для достойного содержания своего ребенка, нахождение на иждивении ответчика еще несовершеннолетнего ребенка, на содержание которых ФИО5 выплачивает ежемесячно алименты в размере 20 000 рублей, считает, что целесообразным является взыскание с ответчика алиментов на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения в 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, поскольку такой размер обеспечит стабильность в содержании ребенка, обеспечит соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов, при том, что обстоятельства, исключающие возможность уплачивать ответчику алименты в указанном судом размере, не установлены. Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов. Таким образом, данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. В соответствии с пунктом 2 статьи 89, пунктом 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации супруг (бывший супруг) вправе требовать предоставления содержания от другого супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Согласно части 1 статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. Как следует из искового заявления ежемесячные расходы на содержание ФИО4 обходится в 55 000 рублей, о чем стороной истца представлены кассовые чеки на покупку продуктов питания, одежды, обуви, лекарственных препаратов, медицинских услуг, предметов интерьера, хозяйственных товаров (л.д.89-108). Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что ФИО4 находится в отпуске по беременности и родам и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как, ответчик ФИО5 трудоспособный, а также приняв во внимание величину прожиточного минимума на 2025 год для трудоспособного населения в размере 21 039 рублей, установленную постановлением Правительства Московской области от 13.08.2024 г. № 851-ПП, считает возможным взыскать с ФИО5 алименты на содержание супруги ФИО4 в размере 20 000 рублей, что соответствует 95 % величине прожиточного минимума для трудоспособного населения до достижении сыном ФИО2, <дата> года рождения трехлетнего возраста, с последующей индексацией, просмотренной ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. Оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца и достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется. Также истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Из представленных в материалы дела документов следует, ФИО4 произведена оплата услуг адвоката гр. [обезличено] за юридические услуги в сумме 50 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.06.2025 г. (л.д. 51). При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема выполненной представителем работы, подготовка искового заявления, ходатайств, участие представителя на подготовке дела к судебному разбирательству – 22.08.2025 г., в предварительных судебных заседаниях – 01.10.2025 г., 23.10.2025 г., 17.11.2025 ��., 9.12.2025 г., сложности и продолжительности рассмотрения дела и учитывая методические рекомендации по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета АПМО от 27.03.2024, считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объемом судебной защиты. В силу подпункта 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза. В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО5 подлежит взысканию в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 600 руб. (за удовлетворение требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и за удовлетворение требований о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста) от уплаты которой, истец при подаче иска была освобождена в силу закона. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, частично. Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей, что эквивалентно 95% величины прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с <дата>, со дня подачи искового заявления и до достижения несовершеннолетним ФИО2, <дата> года рождения, возраста трех лет, то есть до <дата>. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, отказать. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать. Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья гр. [обезличено] Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года. Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Тяпкина Наталья Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 января 2026 г. по делу № 2-2859/2025 Решение от 21 мая 2025 г. по делу № 2-2859/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Алименты в твердой денежной сумме

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Воскресенский городской суд, дело № 2-2859/2025

Толкуемые статьи