УИД: 52RS0007-01-2025-003463-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2026 по иску ЛИЦО_1 к ООО «Бизон», ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Бизон» был заключен договор займа № ЗМ 1105-21-ЧЛ от 11.05.2021, в соответствии с которыми заемщику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, под 19,95% годовых сроком до 15.05.2036. В целях обеспечения исполнения обязательств, между истцом и ответчиками ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 были заключены договоры поручительства. Указывая на то, что ответчик ООО «Бизон» в установленный договором срок денежные средства не возвратил, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 11.05.2021 между истцом и ответчиком ООО «Бизон» был заключен договора займа № ЗМ 1105-21-ЧЛ, согласно условиям заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма под 19,95% годовых, сроком до 15.05.2036.
Согласно п. 1.3 договора, на сумму займа подлежат начислению и уплате проценты за пользование займом из расчета ставки 19,95% годовых за весь период фактического пользования заемными средствами, в порядке установленном п. 2.2 договора.
Проценты за пользование суммой займа начисляются и уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно 15 числа каждого месяца, из расчета фактической суммы займа в соответствии с графиком погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора.
Выдача займа, подтверждается представленным в материалы дела чеком от 14.05.2021.
Судом также установлено, что 11.05.2021 между истцом и ЛИЦО_2 заключен договор поручительства № 7-П, согласно которому ЛИЦО_2 принял на себя обязательства перед кредитором за исполнение ООО «Бизон» всех обязательств по договору займа № ЗМ 1105-ЧЛ от 11.05.2021.
Также, 11.05.2021 между истцом и ЛИЦО_3 заключен договор поручительства № 8-П, согласно которому ЛИЦО_3 принял на себя обязательства перед кредитором за исполнение ООО «Бизон» всех обязательств по договору займа № ЗМ 1105-ЧЛ от 11.05.2021.
23.05.2025 истец направил в адрес в адрес ответчиков требование об одностороннем отказе от исполнения договора, предусмотренного п. 3.4 Договора, и досрочном возврате суммы займа.
Истец ссылается на то, что ответчики не исполнили принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
Согласно расчету истца сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2025 по 30.09.2025 в размере сумма
Суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным. При этом суд также учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Бизон» (ИНН: НОМЕР_1), ЛИЦО_2 (паспортные данные), ЛИЦО_3 (паспортные данные) в пользу ЛИЦО_1 (паспортные данные) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.05.2026
Судья фио