Дело № 1 - 594/2025
77RS0029-02-2025-006028-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 08 июля 2025 года
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио
подсудимого фиоу.,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16184 и ордер 086 от 16 мая 2025 года, АК в порядке ст.51 УПК РФ
при секретаре судебного заседания ЛИЦО_2,
также с участием потерпевшего фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио Дилшодбека Бахромжона угли, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио Дилшодбек Бахромжон угли совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
Так, он (ЛИЦО_3у.) в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 17 минут 29.03.2025 года, находясь совместно с ранее ему малознакомым ЛИЦО_1 вблизи подъезда № 3 дома 19 по адрес адрес, при внезапно возникшем умысле, направленном на открытое хищение, принадлежащего ЛИЦО_1 имущества, а именно: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A15» (Самсунг Гелекси А 15), Blue Black (Блу Блэк), модель: SM-A155M/DSN (СМ-А155М/ДСН), объемом памяти 6 ГБ/128 ГБ, идентификационный номер (IMEI): НОМЕР_1, НОМЕР_2, согласно заключения эксперта С № 2025-0117 от 03.04.2025 года стоимостью сумма, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером КОНТАКТ_1, на счету которой денежные средства отсутствовали, и портативной колонки марки «JBL Go» (Джибиэль Гоу), в корпусе синего цвета квадратной формы, стоимостью сумма, не представляющей материальной ценности поясной сумки бежевого цвета с 4 отделениями, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности двумя связками металлических ключей, блоком питания «hoco» («Хоко»), кабелем «hoco» («Хоко») с проводом USB Type-C (ЮЗБИ ТАЙПСИ-С), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, потребовал от последнего немедленной передаче ему (ЛИЦО_3у.) указанного имущества, на что ЛИЦО_1, не намереваясь расставаться со своим вышеуказанным имуществом ответил отказом.
После чего с целью подавления воли фио к сопротивлению и реализации своего преступного умысла он (ЛИЦО_3у.) нанес ЛИЦО_1 не менее двух ударов руками в область туловища и один удар ногой в область лица, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 168 от 17 апреля 2025 года, телесные повреждения в виде раны (0,1х0,8 см) в левой скуловой области, параорбитальной гематомы слева, которые не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как в совокупности, так и каждое в отдельности, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, после чего он (ЛИЦО_3у.) из правого кармана надетых на ЛИЦО_1 штанов забрал, то есть открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» (Самсунг Гелекси А 15), Blue Black (Блу Блэк), модель: SM-A155M/DSN (СМ-А155М/ДСН), объемом памяти 6 ГБ/128 ГБ, идентификационный номер (IMEI): НОМЕР_1, НОМЕР_2, согласно заключения эксперта С № 2025-0117 от 03.04.2025 года стоимостью сумма, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером КОНТАКТ_1, на счету которой денежные средства отсутствовали, из левого внутреннего кармана, надетой на нем (ЛИЦО_1) жилетки забрал, то есть открыто похитил портативную колонку марки «JBL Go» (Джибиэль Гоу), в корпусе синего цвета квадратной формы, стоимостью сумма. После чего он (ЛИЦО_3у.) продолжая осуществлять задуманное, сорвал с фио, надетую через плечо, не представляющую материальной ценности поясную сумку бежевого цвета с 4 отделениями, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности двумя связками металлических ключей, блоком питания «hoco» («Хоко»), кабелем «hoco» («Хоко») с проводом USB Type-C (ЮЗБИ ТАЙПСИ-С), тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ЛИЦО_1, после чего, он (ЛИЦО_3у.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.Таким образом, он (ЛИЦО_3у.) применив к ЛИЦО_1 насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ему (ЛИЦО_1) вышеуказанное имущество, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль
Подсудимый ЛИЦО_3у. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал в полном объеме. Пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в полном объёме. С обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласился и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фиоу., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что русским языком владеет в совершенстве, читает и пишет по-русски, в услугах переводчика не нуждается. На учетах в НД и ПНД не состоит. В Россию он (ЛИЦО_3у.) приехал в августе 2024 года по трудовой визе, работал на стройке, в настоящее время работает в ГК «ФСК» на стройке штукатуром-отдельщиком. По адресу регистрации он (ЛИЦО_3у.) никогда не проживал, фактически проживает по адресу: адрес, снимает квартиру совместно с земляками с адрес. Его (фиоу.) жена с тремя несовершеннолетними дочерями 2017, 2020, паспортные данные, проживают в адрес по адресу: адрес.
28 марта 2025 года примерно в 22 часа 00 минут он (ЛИЦО_3у.) встретил малознакомого гражданина по имени фио и, так как последний был с друзьями, он (ЛИЦО_3у.) решил угостить указанную компанию алкоголем, на что они согласились. После чего он (ЛИЦО_3у.) передал фио сумма, и он со своими друзьями пошел за спиртным, а он (ЛИЦО_3у.) остался на аллее у дома 20 корпуса 1 по адрес в адрес на лавочке их ждать. Примерно через примерно 20 минут они пришли с покупками, и он (ЛИЦО_3у.) вместе с ними начал распивать спиртное на лавочке и слушать музыку из портативной колонки, которая была у фио. Он (ЛИЦО_3у.) вместе с фио и его друзьями пил пиво, смешивая с водкой. Далее фио стал выражаться нецензурно, на что он (ЛИЦО_3у.) сделал ему замечание, между ними произошел конфликт, во время которого товарищи фио стали расходиться по домам, а он (ЛИЦО_3у.) с фио остались одни. фио, не желая разбираться в ситуации, тоже решил уйти, а он (ЛИЦО_3у.) пошел следом за ним, пытался поговорить, но фио говорить с ним не хотел. Он (ЛИЦО_3у.) подталкивал фио плечом в плечо, выводя на разговор, в какой-то момент между ними произошел конфликт, и он (ЛИЦО_3у.) ударил фио в левое плечо. После чего он (ЛИЦО_3у.) очень разозлился на фио и начал его бить кулаками рук, на что последний начал убегать от него (фиоу.), который догнал его, находясь возле подъезда жилого дома, на газоне между деревьями. фио, убегая от него (фиоу.) упал на землю и лежал на левом боку, пытаясь подняться на ноги. Он (ЛИЦО_3у.) подошел к нему, и в это время решил забрать у фио все материальные ценности, в свое пользование. Он (ЛИЦО_3у.) стал требовать отдать ему телефон. Так как фио был сильно пьян, он не смог встать на ноги и не оказал ему (ЛИЦО_3у.) сопротивления, при этом сказал, что не отдаст свой телефон. Тогдаон (ЛИЦО_3у.) решил забрать телефон у фио самостоятельно, при этом последний пытался встать, но в это время он (ЛИЦО_3у.) бил его руками в плечо и грудь, чтобы он не смог оказать сопротивление. фио просил его (фиоу.) оставить его.
Он (ЛИЦО_3у.) стал ощупывать карманы одежды фио, где нашел при нем портативную колонку. Далее он (ЛИЦО_3у.) забрал у фио мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, и убрал их в карман своей куртки. Для того, чтобы фио не встал на ноги, он (ЛИЦО_3у.) снова силой толкнул его рукой в правое плечо, от чего фио упал на землю и лежал на ней. На груди у фио висела бежевая сумка, надетая через плечо, которую он (ЛИЦО_3у.) стал с него снимать, но фио оказывал сопротивление удерживая указанную сумку руками, и просил оставить его в покое, а также, вернуть ему его вещи. Для того, чтобы предотвратить сопротивление фио он (ЛИЦО_3у.) снова силой ударил его рукой в грудь и резко дернул на себя указанную сумку, он (ЛИЦО_3у.) был зол, и обижен, за то, что фио сопротивлялся ему, поэтому он (ЛИЦО_3у.) ударил его в область лица правой ногой со всей силой, после чего, с похищенным имуществом ушел к себе домой по адресу: адрес. О том, что он (ЛИЦО_3у.) украл чужое имущество, он никому ни сообщал.
Около 10 часов 00 минут 29 марта 2025 года он (ЛИЦО_3у.) предположив, что его будет искать полиция, решил уехать к себе на родину в фио, для этого он созвонился с братом, который купил ему авиабилет на 17 часов 00 минут 29 марта 2025 года из адрес. Он (ЛИЦО_3у.) не сообщал брату о том, что он украл чужое имущество.
Спустя некоторое время в дверь к нему (ЛИЦО_3у.) постучали, и он предположил, что за ним пришли сотрудники полиции, и чтобы избежать ответственности за содеянное, он (ЛИЦО_3у.) спустился через балкон третьего этажа по связанным между с собой простыням на улицу, уйдя от сотрудников полиции незаметно. После чего примерно 13 часов 30 минут 29 марта 2025 года, находясь возле ТЦ «Оранжевый мир», расположенного по адресу: адрес, ЛИЦО_4 ЛИЦО_5, дом 1, корп. 1, его (фиоу.) задержали сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и сообщили ему, что он подозревается в открытом хищении чужого имущества с применением насилия. После чего, он (ЛИЦО_3у.) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства в соответствии с действующим законодательством РФ.Он (ЛИЦО_3у.) также пояснил, что похищенное им имущество, а именно портативная колонка и сумка, могут находиться по адресу его фактического проживания: адрес. Также он (ЛИЦО_3у.) пояснил, что со стороны сотрудников полиции в отношении него физической силы или морального давления не оказывалось. Он (ЛИЦО_3у.) вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 46-49, 79-82, 86-89, 250-252)
Также сообщил, что до задержания не официально работал маляром в ООО «Стройсервис»,Скайгарден, проживад в съемной квартире, Женат , имеет на иждивении дочерей: 2017, 2020, паспортные данные. Семья проживает в фио, обеспечивал не работающую супругу и детей, двое из которых посещают детский сад, одна дочь пойдет в школу. Также оказывал помощь родителям супруги, являющимися пенсионерами. Пояснил, что одна из его дочерей страдает сердечным заболеванием, сообщил суду сведения о наличии у него заболевания почек. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает вину фиоу. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, доказанной в полном объеме помимо его признательных показаний представленными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего фио, в судебном заседании полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 22-25, 200-201) о том что, у него (фио) в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15», в корпусе темно-синего цвета, объёмом памяти 6Gb/128Gb, IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, который был приобретен им (ЛИЦО_1) 13 января 2025 года за денежные средства в размере сумма в магазине OZON(с учетом износа оценивает его стоимость в размере сумма) в который установлена не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером КОНТАКТ_1, на счету которого денежные средства отсутствовали. Им приобщены к материалам дела фотоснимок чека о покупке мобильного телефона и фотоснимки коробки от похищенного мобильного телефона, с указанием стоимости и характеристики. Также у него (фио) имеется портативная колонка марки «JBL Go» в корпусе синего цвета, квадратной формы, которую ему (ЛИЦО_1) подарили в 2023 году, стоимость которой оценивает в сумме сумма, какие-либо документы на колонку у него (фио) не сохранились.28 марта 2025 года около 21 часа 00 минут он (ЛИЦО_1) находился неподалеку от дома 20 корпуса 1 по адрес в компании его знакомых, с которыми он (ЛИЦО_1) распивал спиртные напитки, а именно пиво и водку. При себе у него был вышеуказанный мобильный телефон, а также портативная колонка марки «JBL Go». В ходе общения он (ЛИЦО_1) со своими знакомыми слушал музыку, через некоторое время батарейка на колонке села, и он (ЛИЦО_1) убрал ее во внутренний карман надетой на нем (ЛИЦО_1) куртки чёрного цвета. Кроме того, при нем (ЛИЦО_1) также находилась не представляющая для него (фио) материальной ценности сумка, надетая через плечо, бежевого цвета с 4 отделениями, в которой находились не представляющие для него (фио) материальной ценности две связки ключей от квартиры, блок питания для заряда телефона с проводом USB/Type-C. Около 22 часов 00 минут 28 марта 2025 года к компании, в которой он (ЛИЦО_1) находился, подошел мужчина на вид около 33 лет, азиатской внешности, среднего роста, крепкого телосложения, волосы темного цвета, одежду он (ЛИЦО_1) не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и представился фио. Его речь была с акцентом, говорил на русском языке свободно. Он сказал, что он (ЛИЦО_1) с ним ранее уже был знаком и распивал вместе с ним спиртное, но он (ЛИЦО_1) этого не помнил. В ходе распития спиртных напитков Дмитрий напоказ махал красной обложкой, похожей на удостоверение сотрудника полиции, однако он (ЛИЦО_1) не разглядел, что именно находится под указанной обложкой. Дмитрий стал распивать алкоголь с ним (ЛИЦО_1) и его компанией. Через некоторое время он (ЛИЦО_1) устал и захотел домой, около 02 часов 10 минут 29 марта 2025 года он (ЛИЦО_1) со своей компанией ребят стал расходиться по домам, следом за ним пошел Дмитрий, он пытался о чем-то поговорить с ним (ЛИЦО_1), о чем именно последний не запомнил, так как был сильно пьян. Дмитрий проследовал за ним (ЛИЦО_1) в сторону его дома, расположенного по адресу: адрес. После чего он (ЛИЦО_1) ускорил шаг, так как не хотел общаться с Дмитрием. В какой-то момент он (ЛИЦО_1) увидел, что Дмитрий бежит за ним, так как он (ЛИЦО_1) не хотел с ним больше общаться, он (ЛИЦО_1) стал убегать от него. Примерно в 02 часа 15 минут, находясь вблизи подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: адрес, он (ЛИЦО_1) споткнулся и упал на землю, так как был сильно пьян, в этот момент Дмитрий догнал его (фио) и подошел к нему (ЛИЦО_1), начал говорить на своем языке, что именно он (ЛИЦО_1) не знает, в связи с чем он (ЛИЦО_1) испугался за свою жизнь и попросил Дмитрия от него (фио) уйти, на что Дмитрий ответил, он (ЛИЦО_1) не запомнил. После чего Дмитрий нанес ему (ЛИЦО_1) несколько ударов руками в область туловища и головы, в этот момент он (ЛИЦО_1) испытывал сильную физическую боль, в связи с чем не мог встать на ноги. После нанесенных ему (ЛИЦО_1) ударов Дмитрий начал требовать у него (фио) его мобильный телефон, однако на его (фио) отказ вновь нанес удар ему (ЛИЦО_1) в область головы рукой, при этом он (ЛИЦО_1) испытал сильную физическую боль. С учетом возраста Дмитрия и его физического состояния, он (ЛИЦО_1) не стал сопротивляться, так как испугался за свою жизнь и здоровье, так как Дмитрий имел превосходство над ним (ЛИЦО_1), он был физически сильнее его, он (ЛИЦО_1) стал просто лежать на земле. В это время Дмитрий стал ощупывать его (фио) карманы, и обнаружив в правом кармане надетых на нем (ЛИЦО_1) штанов мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15», в корпусе темно-синего цвета, в который была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером КОНТАКТ_1, на счету которого денежные средства отсутствовали, а также обнаружив в левом внутреннем кармане надетой на нем (ЛИЦО_1) жилетки портативную колонку марки «JBL Go» в корпусе синего цвета, квадратной формы, забрал, то есть похитил. После чего Дмитрий сорвал с него (фио) сумочку бежевого цвета с 4 отделениями, в которой находились не представляющие материальной ценности: две связки ключей от квартиры, блок питания для заряда телефона с проводом USB/Type-C, при этом он (ЛИЦО_1) ему говорил не трогать его (фио) и вернуть его (фио) вещи обратно. После того как Дмитрий похитил принадлежащее ему (ЛИЦО_1) имущество, он своей ногой нанес ему (ЛИЦО_1) еще один удар в область лица. Он (ЛИЦО_1) испытал сильную физическую боль, а Дмитрий ушел в неизвестном направлении. Он (ЛИЦО_1) от сильного потрясения и боли не смог подняться на ноги и побежать за Дмитрием. Сообщил, что каждый раз Дмитрий бил его (фио) силой кулаком в грудь, что бы он (ЛИЦО_1) не сопротивлялся и не пытался подняться на ноги, в момент нанесения ударов по его телу Дмитрием он (ЛИЦО_1) испытывал сильную физическую боль, кроме того, сорвав с его (фио) плеча бежевую сумку Дмитрий ударил его (фио) с силой правой ногой под глаз, от чего он (ЛИЦО_1) испытал сильнейшую боль. Он (ЛИЦО_1) кричал Дмитрию вслед, чтобы он вернул назад его (фио) вещи, но он не остановился и ушел. Через некоторое время он (ЛИЦО_1) поднялся на ноги и прошел к себе домой, где сообщил о случившемся по телефону в полицию.
С заключением эксперта С № 2025-0117 от 03.04.2025, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A15» составляет сумма, со стоимостью согласен, оспаривать не намерен. Также ознакомившись со справкой №2025-0129 от 08.04.2025, согласно которой рыночная стоимость портативной колонки «JBL Go» составляет сумма, со стоимостью согласен, оспаривать не намерен.
Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него (фио) значительным в связи с тем, что на момент случившегося работал первый месяц, и не имеет постоянного дохода. Также он (ЛИЦО_1) пояснил, что 29 марта 2025 года при обращении в ГБУЗ «Городская поликлиника №219 Департамента здравоохранения адрес Филиал №2» его (фио) хотели направить в ГКБ № 36, однако он (ЛИЦО_1) отказался и ГКБ № 36 не посещал.
В судебном заседании прямо указал на фиоу. как на лицо, совершившее преступлении и пояснил, что именно его называл Дмитрием. Часть похищенного имущества ему была возвращено, а именно: телефон, сумка, ключи, зарядный блок и кабель. С исковыми требованиями о возмещении причиненного ущерба не обращался.
Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его (фио) обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие и пресечение преступлений и т.д.
29 марта 2025 ему на исполнение поступило отдельное поручение от следователя СО ОМВД России по адрес о производстве неотложного обыска в жилище, расположенного по адресу: адрес, с целью отыскания предметов, на которые были направлены преступные действия фиоу., а именно: сумки через плечо бежевого цвета с 4 отделениями, двух связок ключей, блока питания для заряда телефона с проводом USB Type-C.После чего в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 02 минуты 30 марта 2025 года на основании постановления от 29 марта 2025 года им (фио) был произведен обыск квартиры 271, расположенной по адресу: адрес. Данное следственное действие проводилось в присутствии двух понятых с участием фио, паспортные данные, которая является собственником вышеуказанной квартиры.Перед началом производства обыска всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска в квартире 271 по вышеуказанному адресу фио было предложено добровольно выдать сумку через плечо бежевого цвета с 4 отделениями, две связки ключей, блок питания для заряда телефона с проводом USB Type-C. Вышеуказанные предметы не выдавались, были изъяты принудительно и упакованы в белый пакет-майка, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, заверенная оттиском прямоугольного штампа «ДЧ ОМВД России по адрес». По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Более в квартире ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 217-218)
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его (фио) обязанности входит раскрытие преступлений уголовной направленности.29.03.2025 в ОМВД России по адрес поступило устное заявление от ЛИЦО_1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое осуществил открытое хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A15» стоимостью сумма, и портативной колонки стоимостью сумма, принадлежащих ЛИЦО_1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред.В ходе изучения записей с камер городского видеонаблюдения «ЕЦХД», установленных у подъездов №3 и №4 по адресу: адрес, у подъезда №2 по адресу: адрес, а также у подъезда №10 по адресу: адрес, стало известно, что неустановленное лицо мужского пола, одетый в синие джинсы, серую куртку, белую кофту и белые кроссовки, в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 18 минут 29 марта 2025 года, преследует фио, который убегая от него, падает на землю у подъезда №3 дома 19 по адрес адрес. После чего неустановленное лицо мужского пола наносит несколько ударов ЛИЦО_1, и пока последний находится в беспомощном состоянии, забирает, принадлежащее ЛИЦО_1 имущество и скрывается в неизвестном направлении. Таким образом была получена фотография лица для использования ИБД-Ф «Опознание». В ходе использования ИБД-Ф «Опознание», а также иных имеющихся баз МВД России в пользовании ОМВД России по адрес были установлены анкетные данные указанного лица, а именно фио Дилшодбека Бахромжон угли, ... года рождения, уроженца г. Асака Андижанской области Республика Узбекистан, гражданина адрес, имеющего регистрацию по месту пребывания на адрес по адресу: адрес.
В ходе направления запроса на исторический поиск, а также «Парсив» сроком на 10 суток в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было установлено, что ЛИЦО_3у. посещает адрес: адрес, о чем в устной форме им (фио) было доложено начальнику ОУР ОМВД России по адрес, от которого получено устное указание о проведении комплекса ОРМ по указанному адресу, нацеленного на установление местонахождения данного лица.В ходе оперативно-розыскных мероприятий 29 марта 2025 года, примерно в 13 часов 40 минут им (фио) вблизи ТЦ «Оранжевый Мир», по адресу: адрес, был задержан фио Дилшодбек Бахромжон угли, ...паспортные данные. При задержании ЛИЦО_3у. попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники. Далее ЛИЦО_3у. был доставлен в ОМВД России по адрес, который не отрицал своей причастности к инкриминируемому преступлению.После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина фио Дилшодбека Бахромжон угли, ...паспортные данные. Перед началом которого понятым и ЛИЦО_3у. были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у фиоу. в левом кармане надетых на нем спортивных штанов коричневого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета. Вышеуказанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, штампом ДЧ ОМВД России по адрес и подписями всех лиц, которые участвовали при проведении личного досмотра фиоу.
Также он (фио) пояснил, что у него имеется DVD-R диск с записями от 29.03.2025 с камер видеонаблюдения, установленных у подъездов №3 и №4 по адресу: адрес, у подъезда №2 по адресу: адрес, а также у подъезда №10 по адресу: адрес, который он (фио) готов выдать добровольно. Он (фио) сообщил, что с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции никакого физического и психологического давления на фиоу. не оказывалось (т. 1 л.д. 35-38)
Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которых 29.03.2025 в 13 часов 50 минут он находился вблизи дома 6 по адрес адрес, где к нему (фио) подошли сотрудники полиции, представились, и попросили его (фио) поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он (фио) согласился и проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в кабинет 209, где встретил ранее неизвестного ему мужчину, который представился фио Дилшодбеком Бахромжон угли. Также на проведение личного досмотра был приглашен второй понятой. После чего всем участникам следственного действия разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.
В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 29 марта 2025 года был произведен личный досмотр гражданина фио Дилшодбека Бахромжон угли, в ходе которого у последнего в левом кармане одетых на нем спортивных штанов коричневого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета. Вышеуказанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, штампом ДЧ ОМВД России по адрес и подписями всех лиц, которые участвовали при проведении личного досмотра фиоу. (т. 1 л.д. 209-210)
Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 30 марта 2025 года примерно в 09 часов 20 минут он находился по адресу: адрес, когда к нему (фио) обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, а также попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска квартиры. На что он (фио) согласился и проследовал в квартиру 271, расположенную по адресу: адрес, где уже находилась собственница квартиры фио Также на проведение обыска был приглашен второй понятой. После чего сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска в вышеуказанной квартире всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции предъявил фио постановление о производстве обыска квартиры, в котором она расписалась. В ходе обыска квартиры 271 дома 27 корпуса 3 по адрес адрес, проведенного в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 02 минуты 30 марта 2025 года была изъята сумка через плечо бежевого цвета с 4 отделениями, две связки ключей, блок питания для заряда телефона с проводом USB Type-C. Вышеуказанные предметы были упакованы в белый пакет-майка, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, заверенная оттиском прямоугольного штампа «ДЧ ОМВД России по адрес».По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами лично, в нем все было записано верно, замечаний и дополнений не было, в нем все расписались (т.1 л.д. 219-221)
Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что 30 марта 2025 года в утреннее время ей на мобильный телефон телефон позвонил сотрудник полиции из ОМВД России по адрес и сообщил, что в квартире 271, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ей (фио) на праве собственности, возможно могут находиться предметы, добытые преступным путем ЛИЦО_3у., в связи с чем будет проводиться обыск. Также сотрудник полиции попросил ее (фио) приехать по вышеуказанному адресу, на что она (фио) согласилась. 30 марта 2025 года примерно в 09 часов 00 минут она (фио) прибыла по вышеуказанному адресу и поднялась на 3 этаж. Возле двери в квартиру 271, расположенной по адресу: адрес, ее (фио) ожидал сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. Также на проведение обыска были приглашены два понятых. После чего сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска в вышеуказанной квартире всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции предъявил ей (фио) постановление о производстве обыска квартиры, в котором она (фио) расписалась. В ходе обыска квартиры 271 дома 27 корпуса 3 по адрес адрес, проведенного в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 02 минуты 30 марта 2025 года была изъята сумка через плечо бежевого цвета с 4 отделениями, две связки ключей, блок питания для заряда телефона с проводом USB Type-C. Вышеуказанные предметы были упакованы в белый пакет-майка, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, заверенная оттиском прямоугольного штампа «ДЧ ОМВД России по адрес». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами лично, в нем все было записано верно, замечаний и дополнений не было, в нем все расписались. (т. 1 л.д. 213-215)
Протоколом осмотра места происшествия, проведенный в период времени с 04 часа 50 минут по 05 часов 10 минут 29.03.2025 г. в ходе которого было зафиксировано место и адрес совершения преступления и потерпевший ЛИЦО_1 показал место, где у него открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: адрес, близи 3 подъезда (т.1 л.д. 9-14)
Протоколом личного досмотра, проведенный в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 29.03.2025 г. в ходе которого у фиоу. в левом кармане надетых на нем спортивных штанов коричневого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета IMEI, IMEI. По факту изъятого ЛИЦО_3у. пояснил, что мобильный телефон марки «Самсунг», темно-синего цвета, он забрал после драки у малознакомого гражданина по имени «ЛИЦО_1»(т.1 л.д. 19)
Протоколом выемки от 29.03.2025 года, согласно которому с применением средств фотофиксации, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут свидетель фио добровольно выдал DVD-R диск с записями от 29.03.2025 с камер видеонаблюдения, установленных у подъездов № 3 и № 4 по адресу: адрес, у подъезда № 2 по адресу: адрес, а также у подъезда № 10 по адресу: адрес.(т.1 л.д. 41-45)
Протоколом осмотра предметов от 29.03.2025 года, проведенный в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут в ходе которого, с применением средств фотофиксации, с участием свидетеля фиоу. был осмотрен DVD-R диск с записями от 29.03.2025 с камер видеонаблюдения, установленных у подъездов №3 и №4 по адресу: адрес, у подъезда №2 по адресу: адрес, а также у подъезда №10 по адресу: адрес.(т.1 л.д. 50-57), признанными вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 58-59, 60)
Протоколом обыска от 30.03.2025 года, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 02 минуты по адресу: адрес были обнаружены и изъяты: сумка через плечо бежевого цвета с 4 отделениями, две связки ключей, блок питания для заряда телефона с проводом USB Type-C.(т.1 л.д. 101-104)
Протоколом осмотра предметов от 30.03.2025 года, проведенный в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в ходе которого, с участием потерпевшего фио были осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy A15», IMEI, НОМЕР_2; поясная сумка бежевого цвета с 4 отделениями; зарядный блок hoco; кабель hoco с разъемом Type-C; две связки металлических ключей (т.1 л.д. 108-110), признанных вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 111, 197-199)
Протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 года, проведенный в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут, с применением средств фотофиксации, в ходе которого были осмотрены 3 фотоснимка коробки мобильного телефона «Samsung Galaxy A15» на 1 листе формата А4 и фотоснимок чека о покупке мобильного телефона «Samsung Galaxy A15» от 13.01.2025 на 1 листе формата А4. (т.1 л.д. 191-194) ,признанными вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 195)
Заключением эксперта С № 2025-0117 от 03.04.2025, согласно которому с учетом износа по состоянию на 29.03.2025 стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A15» Blue Black, модель: SM-A155M/DSN, объемом памяти 6 Гб/128 Гб составляет сумма. (т. 1 л.д. 118-185)
Справкой № 2025-0129 от 08.04.2025, согласно которой с учетом износа по состоянию на 29.03.2025 стоимость портативной колонки «JBL Go» в корпусе синего цвета квадратной формы составляет сумма (т. 1 л.д. 203)
Заключением эксперта № 168 от 17.04.2025, согласно которому при обследовании 29 марта 2025 года в поликлинике № 219, у фио были диагностированы повреждения: рана (0,1х0,8 см) в левой скуловой области, параорбитальная гематома слева. В представленной копии медицинской карты рана в левой скуловой области подробно не описана, не указано состояние краев, концов, дна раны, поэтому достоверно высказаться о механизме ее образования не представляется возможным. В копии медицинской карты рана названа «ушибленной», а такие раны, как правило, образуются от ударного воздействия тупого твердого предмета. Рана образовалась незадолго (менее суток) до обращения фио за медицинской помощью, на что указывает умеренное кровотечение из раны. Параорбитальная гематома слева могла быть причинена ударным воздействием твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в левую окологлазничную область. Гематома не имела каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующего предмета. Ввиду отсутствия описания цвета гематомы, достоверно высказаться о давности ее причинения не представляется возможным. Однако, наличие посттравматического отека мягких тканей в области повреждения не противоречит сведениям о давности его причинения, в срок, указанный в постановлении. Расположение повреждений в смежных областях лица (левая скуло-орбитальная область) допускает и одномоментное возникновение раны и гематомы, в результате одного взаимодействия левой половины лица с тупым твердым предметом по механизму удара. Повреждения у фио сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года, как в совокупности, так и каждое в отдельности. Установление соответствия обстоятельств причинения повреждений выявленным повреждениям не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, поскольку не требует специальных медицинских познаний (т.1 л.д. 228-229)
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Протоколом устного принятия заявления о преступлении от потерпевшего фио, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило 28.03.2025 в отношении него открытое хищение личного имущества с применением насилия (т.1 л.д. 5-6)
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.
Вина ЛИЦО_3у . подтверждается признательными показаниями последнего, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они даны с участием адвоката в строгом соответствии с требованиями и нормами закона.
Суд признает достоверными показания фио у., данные им на предварительном следствии, с участием защитника, где последний подробно рассказывал об обстоятельствах, связанных с совершением хищения имущества потерпевшего фио
Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы экспертов, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, ответы на поставленные вопросы даны полно.
Судом в основу приговора положены показания потерпевшего фио и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания: свидетелей: фио, фио, фио,фио, фио, данные ими в ходе предварительного расследования, которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия последние, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ добровольно последовательно и подробно в ходе допроса сообщали известные им сведения по обстоятельствам дела, с заявлениями, жалобами, ходатайствами не обращалась.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают фиоу. по делу не установлено.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершения преступления, вменяемые ЛИЦО_3у. нашли свое объективное подтверждение. Оснований не доверять им также не имеется, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах дела, последовательны, не содержат противоречий, согласовываются между собой и объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми, судом не установлено.
Исследованным в суде письменным материалам дела суд также доверяет, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, и считает возможным положить их в основу приговора. Все собранные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности фиоу. в совершении вышеуказанного преступления.
Оснований для переквалификации действий фиоу., суд не усматривает.
В судебном заседании достоверно установлено, что ЛИЦО_3у. в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 17 минут 29.03.2025 года, находясь совместно ЛИЦО_1 вблизи подъезда № 3 дома 19 по адрес адрес, потребовал от последнего немедленной передачи ему (ЛИЦО_3у.) имущества потерпевшего, на что ЛИЦО_1, ответил отказом.Далее во исполнение своего преступного умысла (ЛИЦО_3у.) нанес ЛИЦО_1 не менее двух ударов руками в область туловища и один удар ногой в область лица, причинив последнему, телесные повреждения которые не являлись опасными для жизни, не причинившими вреда здоровью, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, после чего он (ЛИЦО_3у.) из правого кармана надетых на ЛИЦО_1 штанов забрал, то есть открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» стоимостью сумма, со вставленной в него сим-картой из левого внутреннего кармана, надетой на нем (ЛИЦО_1) жилетки забрал, то есть открыто похитил портативную колонку марки «JBL Go» (Джибиэль Гоу, стоимостью сумма. И далее продолжая осуществлять задуманное, сорвал с фио, надетую через плечо, не представляющую материальной ценности поясную сумку бежевого цвета с 4 отделениями, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности двумя связками металлических ключей, блоком питания «hoco» («Хоко»), кабелем «hoco» («Хоко») с проводом USB Type-C (ЮЗБИ ТАЙПСИ-С), то есть открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ЛИЦО_1, на общую сумму сумма после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния следует, что ЛИЦО_3у. предвидел возможность получения имущества незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.
Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого преступления свидетельствует целенаправленный характер действий, направленный на завладение имуществом потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при хищении ЛИЦО_3у. действовал с прямым умыслом.
Корыстный мотив также подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых, он противоправно изъял чужое, принадлежащее потерпевшему и не принадлежащие ему- ЛИЦО_3у. имущество и скрылся с похищенным с места преступления в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом, понимая что его действия очевидны для потерпевшего, пытавшегося пресечь указанные противоправные действия, не прекратил свои действия.
Преступление является оконченным, поскольку завладев имуществом потерпевшего, скрылся с места происшествия, тем самым имел реальную возможность распорядиться похищенным.
Суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, положенные в основу приговора по делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми, судом не установлено.
Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого фиоу. доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого фиоу. установлено, что ранее не судим (т.2,л.д.1-3), на учете у врача нарколога и психиатра в фио не состоит (т.2,л.д.10-14), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в фио характеризуется положительно (т.2, л.д. 15), на момент задержания работал не официально маляром, женат и имеет на иждивении трех малолетних дочерей - 2017, 2020, паспортные данные.На иждивении супруга, которая не работает, оказывает помощь родителям супруги - пенсионерам. Сообщил суду сведения о наличии у него заболевания почек и наличии болезни сердца у дочери. Принес извинения потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении трех малолетних дочерей: 2017, 2020, паспортные данные
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ЛИЦО_3у. ранее не судим, наличие на иждивении фиоу. не работающей супруги, состояние здоровья родителей последней, а также дочери фиоу. состояние здоровья фиоу., страдающего болезнью почек.
Обстоятельств, отягчающих наказание фиоБ.у. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, обстоятельства совершения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, при этом суд не усматривает возможности назначения наказания в виде принудительных работ и считает, что исправление фиоу. невозможно без изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 73, 53-1 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фиоу. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения корыстного преступления, с прямым умыслом, цели и мотива совершения деяния, наступивших последствий, степени его общественной опасности, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание наказания ЛИЦО_3у. в ИК общего режима.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, учитывая условия жизни семьи последнего, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фиоу суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ЛИЦО_3у. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей.
Из материалов дела следует, что ЛИЦО_3 у. согласно рапорту сотрудника полиции задержан 29 марта 2025 года (т.1, л.д.16), указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимому.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
фио Дилшодбека Бахромжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения в отношении фио Дилшодбека Бахромжона угли в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания фио Дилшодбеку Бахромжону угли исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей в период с 29 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть фио Дилшодбеку Бахромжону угли в срок лишения свободы время содержания фио Дилшодбеку Бахромжона под стражей с 29 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A15», IMEI, НОМЕР_2
- поясную сумку бежевого цвета с 4 отделениями
- зарядный блок hoco
- кабель hoco с разъемом Type-C
- две связки металлических ключей возвращенные владельцу потерпевшему ЛИЦО_1
- оставить законному владельцу по принадлежности
- DVD-R диск с записями от 29.03.2025 с камер видеонаблюдения, установленных у подъездов №3 и №4 по адресу: адрес, у подъезда №2 по адресу: адрес, а также у подъезда №10 по адресу: адрес, находится при материалах уголовного дела
- фотоснимок чека о покупке мобильного телефона «Samsung Galaxy A15» от 13.01.2025 на 1 листе формата А4 находится при материалах уголовного дела
- 3 фотоснимка коробки мобильного телефона «Samsung Galaxy A15» на 1 листе формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 58-59, 111, 195) -
- хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.
Судья: О. Ю. Алныкина