№ 1-212/26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 9 апреля 2026 года
Хорошевский районный суд адрес в составе:
председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио,
при секретаре судебного заседания фио,
при переводчике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные и гражданина адрес..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...адресфио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, стройка, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 Шохрат совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Так он, (фио), являясь гражданином адрес..., то есть иностранным гражданином, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 16 февраля 2026 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на улице по адресу: адрес, в рамках проведения профилактического мероприятия «Мигрант» был остановлен сотрудником полиции для проверки законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию инспектора фио ППСП Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, выданной ЛИЦО_2 порталом государственных услуг Российской Федерации от имени ООО «Елвит хостел», использовал вышеуказанный документ путем его предъявления инспектору фио ППСП Отдела МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющего ему (фио) право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выезжать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные, выданная ЛИЦО_2 порталом государственных услуг Российской Федерации от имени ООО «Елвит хостел» является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес, освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностр��нными гражданами режима пребывания в РФ).
Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по адрес установлено, что гражданин адрес..., ...паспортные данные, согласно имеющимся информационным ресурсам, находящимся в распоряжении ОВМ ОМВД России по адрес, стоящим на миграционном учете в адрес по адресу: адрес, не значится. За предоставлением государственной услуги по постановке на миграционный учет в ОВМ Отдела ОМВД России по адрес не обращался. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гражданина адрес... , ...паспортные данные не выдавалось. фио трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по адрес не осуществляет, указанный в запросе сертификат электронной подписи в подразделении отсутствует, и таким образом, является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.
Подсудимый фио полностью признал се��я виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.
Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ЛИЦО_1 Ш. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано в части использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что дознанием не установлены все подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, в частности отсутствуют достаточные сведения о времени и месте приобретения и хранения, способе приобретения, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд считает необходимым исключить из предъявленного фио обвинения диспозитивные признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей».
Учитывая изложенное, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.
В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами 2 группы и ребенка, являющегося инвалидом детства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным признать смягчающие наказание фио обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив фио более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, а именно в виде штрафа, поскольку эта мера наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, возможности получения им дохода.
Одновременно в соответствии со ст. 81-82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ш��рафа в размере сумма.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, хранящаяся в уголовном деле - оставить на хранение в деле.
Информация необходимая для перечисления суммы штрафа:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа НОМЕР_1, Идентификатор - НОМЕР_2, КПП - 773401001, ИНН - НОМЕР_3, БИК - 044525988, ОКТМО - 45372000 .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Э. Рагимова