УИД 77RS0019-02-2026-000070-74
Дело № 1-62/2026
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 21 января 2026 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио
с участием:
государственных обвинителей - фио, фио
подсудимого фио и его защитника - адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛИЦО_1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
- приговором Нагатинского районного суда адрес от 26 сентября 2018 г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим��;
кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикцией от 25 мая 2020 г. приговор Нагатинского районного суда адрес от 26 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 г изменены - размер наказания смягчен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
постановлением Скопинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 3 года 7 дней, с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
постановлением Рязанского районного суда адрес от 22 января 2024 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 мес. 27 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, 31 октября 2025 г., примерно в 23 часа 00 минут, ЛИЦО_1, находясь в подъезде № 2 дома №7В, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток, состоящий из фрагмента изоленты и пакета из полимерного материала с застежкой с веществом массой не менее 1,23 г., содержащим в своем составе α-PVP (α-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. После частичного употребления вещества из вышеуказанного свертка, ЛИЦО_1 поместил его в правый маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до того момента когда 02 ноября 2025 г. примерно в 21 час 20 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на привокзальной адрес адрес, расположенной по адресу: адрес. Впоследствии в этот же день в 21 час 40 минут ЛИЦО_1 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, ст. 10, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых 02 ноября 2025 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ЛИЦО_1, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента изоленты и пакета из полимерного материала с застежкой с веществом содержащим в своем составе α-PVP (α-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам.
Таким образом, из незаконного оборота было изъято вещество массой 1,23 г, содержащее α-PVP (α-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, что, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ЛИЦО_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 49-52, 58-62, 136-140), оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым:
31 октября 2025 г. примерно в 23 часа 00 минут на выходе из дома № 7 В по адрес адрес, где фио проживает, на первом этаже, у двери подъезда № 2, он обратил внимание на сверток, расположенный на полу в углу у входной двери, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Так как фио употребляет наркотические средства, он предположил, что это может быть «тайниковая закладка», в связи с чем поднял сверток, и, выйдя из подъезда на улицу, немного надорвав изоляционную ленту, попробовал содержащееся внутри свертка вещество, по вкусу, цвету и запаху фио понял, что это наркотическое средство «соль». Оставшуюся часть вещества в свертке он решил оставить себе для дальнейшего личного употребления.
В период с 31 октября 2025 г. до 02 ноября 2025 г. вышеуказанный сверток с наркотическим средством фио хранил при себе в кармане джинсовых брюк, до того момента, когда 02 ноября 2025 в вечернее время он находился у привокзальной адрес адрес, у входа в подземный переход, где остановился перекурить и был замечен сотрудниками полиции в форме, от чего стал сильно нервничать. Сотрудники полиции подошли к фио, на прямые вопросы он ответил, что паспорта при себе не имеет, имеет при себе наркотическое средство, согласился пройти с сотрудниками в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. В этот же день, в помещении дежурной части, в отношении фио сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на фио, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительным текстом, скрепленный отрезками бумаги с оттисками печати, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Какие-либо замечания перед началом, в ходе, а также по окончании личного досмотра не поступило. Наркотические средства фио хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина фио нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 113-116), фиоо. (т. 1 л.д. 110-112), фио (т. 1 л.д. 117-120), фио (т. 1 л.д. 121-123), фио (т. 1 л.д. 125-127), фио (т. 1 л.д. 36-40), данных на предварительном следствии, согласно которым:
- свидетели фио и фио в должности сотрудников фио ППСП ЛО МВД России на адрес 02 ноября 2025 г. выполняли служебные обязанности на территории оперативного обслуживания - привокзальной адрес адрес (адрес), когда примерно в 21 час 20 минут они обратили внимание на незнакомого ранее мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, выглядел неопрятно, имел покраснение кожного покрова и при виде их начал нервничать, оглядываться по сторонам. В связи, с чем фио совместно с ЛИЦО_3 подошли к указанному мужчине и на прямой вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, пояснил, что имеет. фио и ЛИЦО_3 было принято решение о доставлении данного гражданина в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенного по адресу: адрес, ст. 10, для дальнейшего разбирательства, что было осуществлено 02 ноября 2025 г. в 21 час 40 минут, о чем составлен соответствующий рапорт;
- свидетель фио 02 ноября 2025 заступил на суточное дежурство и находился в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, ст. 10. В этот день, примерно в 21 час 40 минут, в дежурную часть был доставлен ранее незнакомый ЛИЦО_1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. В дежурной части в отношении фио, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, в рамках которого ЛИЦО_4 было дано указание провести личный досмотр доставленного фио. В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут 02 ноября 2025 г. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио, перед началом которого ЛИЦО_4 были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам, также фио предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что последний заявил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра фио в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный соответствующим образом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, скрепленный отрезком бумаги с оттиском печати № 2 ЛО МВД России на адрес, подписями понятых и досматриваемого. По окончании личного досмотра ЛИЦО_4 был составлен протокол личного досмотра фио, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;
- свидетели фио и Волковский, присутствующие при проведении вышеуказанного личного досмотра в качестве понятых, в своих показаниях подтвердили порядок производства данного процессуального действия, перечень изъятых предметов, наличие подписей участвующих лиц в соответствующем протоколе;
- свидетели фио в должности следователя совместно с ЛИЦО_1 03 ноября 2025 года осуществила выезд по адресу: адрес, где он указал на входную подъездную дверь с внутренней стороны по вышеуказанному адресу, где он 31 октября 2025 г. примерно в 23 часа 00 минут нашел, то есть приобрел путем присвоения найденного сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой с наркотическим средством «соль». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ЛИЦО_1 поставил свою подпись. Далее Саливомой была получена справка об исследовании № 1643 от 03 ноября 2025 г., согласно которой вещество массой 1,23 г. содержит в своем составе α-PVP (α-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. После того как материал проверки был собран в полном объеме, он был направлен в следственный отдел ЛО МВД России на адрес для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра фио от 02 ноября 2025 г., согласно которому в ходе личного досмотра фио, проведенного 02 ноября 2025 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ЛИЦО_1, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента изоленты и пакета из полимерного материала с застежкой с веществом внутри (т.1 л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2025 г., в ходе которого ЛИЦО_1 указал место приобретения им 31 октября 2025 г. примерно в 23 часа 00 минут вещества массой не менее 1,23 г, содержащего в своем составе α-PVP (α-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, а именно у входной двери с внутренней стороны в подъезд № 2 дома, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 24-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2025 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на привокзальной адрес адрес по адресу: адрес, где 02 ноября 2025 г. сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес был по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан, а затем в 21 час 40 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес ЛИЦО_2, ...паспортные данные (л.д. 29-32);
- заключением физико - химической судебной экспертизы № 1769 от 17 ноября 2025 г., согласно которой вещество, изъятое у фио, содержит в своем составе α-PVP (α-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,21 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. Возвращено вещество массой 1,18 г. (т. 1 л.д. 76-80);
- протокол осмотра предметов от 26 ноября 2025 г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен вышеуказанный сверток с веществом после проведения судебной экспертизы, упаковка без нарушения (т.1 л.д. 82-84).
Анализируя приведенные показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, при этом неприязненного отношения допрошенные лица к ЛИЦО_1 не испытывали, до случившегося с ним знакомы не были, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имели, а потому причин для оговора подсудимого у них нет. Кроме того, изложенные допрошенными лицами обстоятельства в полном объеме подтверждаются письменными материалами дела, согласуются между собой, дополняют друг друга.
Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.
Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. Данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.
Суд доверяет показаниям фио, данным им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью подтвердил, его показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела, в связи с чем, его показания также признает доказательствами по делу.
Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1311-3 от 10 ноября 2025 г., ЛИЦО_1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ЛИЦО_1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении опиоидов и стимуляторов, с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность, облегченность и поверхностность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по психическому состоянию ЛИЦО_1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, пони��ать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ЛИЦО_1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкоголизма и токсикомании при настоящем обследовании не выявлено (л.д. 69-71)
С учетом приведенного выше заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
Все признаки состава преступления верно установлены органом предварительного расследования.
Об умысле фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, действия подсудимого, изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство, его количество, сведения, полученные и отраженные в протоколах вышеуказанных процессуальных действий, сведения, сообщенные свидетелями и самим фио.
Вид и размер наркотического средств по вмененному преступлению подтвержден заключением химической экспертизы и ��оответствует крупному размеру.
Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (26.03.2025), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и с��епень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого фио, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию приобретения и хранения им наркотических средств, поскольку рассказывал об обстоятельствах приобретения изъятых у него наркотических средств и показывал об этом непосредственно на местности, что до этого не было известно органу расследования, страдает хроническими заболевания, оказывает помощь матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту службы, месту регистрации и месту отбывания наказания, является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе».
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, статус ветерана боевых действий, наличие наград - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ;
- активное способствование расследованию приобретения и хранения наркотических средств - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный, поскольку ЛИЦО_1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы за которое отбывал реально.
Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не усматривается, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая установленным факт совершения им тяжкого преступления. Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого фио только при назначении ему наказания в виде лишение свободы. При этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, считает невозможным применение в отношении фио положения ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, полагая возможным его исправление только при реальном отбытии наказания. Кроме того, ст. 73 УК РФ не применяется при опасном рецидиве. Помимо приведенного, суд не усматривает оснований назначения ЛИЦО_1 иных дополнительных наказаний.
Поскольку настоящее тяжкое преступление ЛИЦО_1 совершил в период действия условно-досрочного освобождения по постановлению Рязанского районного суда адрес от 22 января 2024 г., в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 26 сентября 2018 г. в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикцией от 25 мая 2020 г., составляющую 1 год 10 мес. 27 дней принудительных работ.
При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить ЛИЦО_1, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ЛИЦО_1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по правилам ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЛИЦО_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ЛИЦО_1 условно-досрочное освобождение по постановлению Рязанского районного суда адрес от 22 января 2024 г. и на основании ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу не отбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Нагатинского районного суда адрес от 26 сентября 2018 г. в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикцией от 25 мая 2020 г., назначить ЛИЦО_1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ЛИЦО_1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взять ЛИЦО_1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ЛИЦО_1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного фио под стражей в период с 21 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу
- вещество, содержащее в своем составе α-PVP (α-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,18 г., с упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья: Н.А. Федосов