Дело № 12-231/2026
УИД: 77RS0025-02-2026-000527-34
РЕШЕНИЕ
г. Москва 23 апреля 2026 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Юневест» ЛИЦО_1 на постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №.... от 21 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - КоАП г. Москвы), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юневест», ОГРН: НОМЕР_1, ИНН: НОМЕР_2, юридический адрес: АДРЕС_1,
УСТАНОВИЛ
постановлением ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 21 января 2026 года №.... ООО «Юневест» (далее также - Общество), как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ЛИЦО_1 обратилась с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортное средство в момент фотофиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица, которым парковка была оплачена по истечении пяти минут.
В судебное заседание законный представитель ООО «Юневест» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Юневест» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.
В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП г. Москвы под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.
В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной сети г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:
- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;
- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;
- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.
Н��выполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы создано государственное казенное учреждение Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 января 2026 года в 11 час. 36 мин. по адресу: АДРЕС_2А, водитель разместил транспортное средство «....», государственный регистрационный знак ...., на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также, порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за замещение транспортных средств на платных городских парковках».
Собственником транспортного средства «....», государственный регистрационный знак ...., является ООО «Юневест».
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и вина ООО «Юневест» в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъемки АПК «Стрит Фалькон про», заводской номер SF3012 свидетельство о поверке ...., действительное по 10 сентября 2026 года включительно.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления в силу следующего.
Приложенные к жалобе копия публичной оферты (договор) аренды транспортного средства без экипажа, копия акта приема-передачи, скриншоты с программы Спутник Вижн, - не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, принадлежащий ООО «Юневест» находился во владении или пользовании другого лица.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что в конкретную зафиксированную дату вышеуказанный автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлено.
Доводы заявителя о том, что парковка была оплачена опровергается материалами дела. Несвоевременная оплата парковочного места приравнивается к отсутствию оплаты, что не о��вобождает от административной ответственности и свидетельствует о том, что размещение автомашины на платном парковочном месте не было оплачено.
В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства события административного правонарушения установлены верно. Постановление обоснованно согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «Юневест», судом не установлено.
При таких обстоятельствах, действия (бездействие) ООО «Юневест» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Юневест» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Постановление о привлечении ООО «Юневест» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления, должностным лицом, по настоящему делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 21 января 2026 года №.... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юневест» (ОГРН: НОМЕР_1, ИНН: НОМЕР_2, юридический адрес: АДРЕС_1) оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Юневест» ЛИЦО_1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.А. Емельянова