ЛИЦО_3 судья судебного участка № 458
района Внуково г. Москвы
ЛИЦО_2,
и.о. мирового судьи судебного участка № 144
района Солнцево г. Москвы
Дело № 12-175/2026
УИД: 77MS0144-01-2025-002812-75
РЕШЕНИЕ
г. Москва 10 марта 2026 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев административное дело по жалобе ЛИЦО_1 на постановление мирового судьи судебного участка № 458 района Внуково г. Москвы ЛИЦО_2, и.о. мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г. Москвы, от 27 ноября 2025 года, которым
ЛИЦО_1, ....
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого ЛИЦО_1 просит в своей жалобе, указывая, что не извещена о рассмотрении дела мировым судьей, не применены положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности, а также положения ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, штраф оплатила.
ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не просила, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов настоящего дела, ЛИЦО_1 в срок до 15 сентября 2025 года включительно по адресу: ...., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный на основании постановления ГКУ АМПП № .... от 03 июля 2025 года.
Действия (бездействие) ЛИЦО_1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения ЛИЦО_1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; копией постановления ГКУ АМПП № .... от 03 июля 2025 года; иными письменными материалами дела.
Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ЛИЦО_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о не извещении на судебное заседание к мировому судье, опровергается письменными материалами дела, согласно которым в адрес ЛИЦО_1 было направлено извещение (ШПИ ....), которое она получила 10 ноября 2025 года.
Довод о том, что ЛИЦО_1 оплатила штраф по первоначальному постановлению, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления в виду следующего.
Поскольку постановление ГКУ АМПП № .... от 03 июля 2025 года вступило в законную силу 15 июля 2025 года, то ЛИЦО_1 обязана была уплатить штраф до 15 сентября 2025 года включительно.
Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением ГКУ АМПП № .... от 03 июля 2025 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного ЛИЦО_1 административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, также не имеется.
Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ЛИЦО_1, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное ЛИЦО_1 административное наказание в виде штрафа по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Доказательств невозможности исполнения назначенного ЛИЦО_1 наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на нее административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав заявителя.
При этом, ЛИЦО_1 не лишена возможности обратиться с письменным заявлением о предоставлении ей отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.
Порядок привлечения ЛИЦО_1 к ответственности нарушен не был.
Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи, о доказанности вины ЛИЦО_1, в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ЛИЦО_1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 458 района Внуково г. Москвы ЛИЦО_2, и.о. мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г. Москвы, от 27 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЛИЦО_1, ...., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья М.А. Емельянова