Уголовное дело №1- 539/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 9 сентября 2025 года
Хорошевский районный суд города Москвы в составе -председательствующего судьи Соколовского М.Б.,
при ведении протокола помощником судьи - Хафизовой А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы - ЛИЦО_2,
подсудимого ЛИЦО_1,
защитника - адвоката ЛИЦО_3, предоставившего удостоверение № 13507 и ордер № 18/4 от 2 сентября 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ЛИЦО_1, паспортные данные и гражданина адрес, образование среднее специальное, работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ЛИЦО_1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
В марте 2025 года при неустановленных обстоятельствах гражданин адрес ЛИЦО_1 незаконно приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, выданную ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, и в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на территории РФ и освобождает от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта №792 от 26.06.2025 года «Изображение оттиска прямоугольного штампа с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ЛИЦО_1, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом, а выполнен способом цветной струйной печати».
19 июня 2025 года в 17 часов 00 минуты, находясь по адресу: адрес, ЛИЦО_1 предъявил указанную отрывную часть бланка сотруднику УУП ОМВД России по адрес майору фио при проверке законности пребывания иностранных граждан на адрес.
Таким образом, ЛИЦО_1 использовал вышеуказанный документ путем его предъявления сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес в качестве подлинного иного официального документа.
Подсудимый ЛИЦО_1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что инкриминируемое ЛИЦО_1 деяние отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, квалифицирует действия ЛИЦО_1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он при изложенных выше фактических обстоятельствах совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Вместе с тем квалификация, данная действиям ЛИЦО_1 в ходе предварительного расследования, является неверной.
Так, в ходе предварительного расследования содеянное ЛИЦО_1 было квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
В нарушение требований ст. 73 УК РФ обвинительный акт не содержит достаточных сведений о событии преступления в части установления таких признаков объективной стороны преступления как «приобретение» и «хранение». В частности отсутствуют достаточные сведения о времени и месте приобретения и хранения, способе приобретения.
К тому же хранение при себе такого поддельного документа, непосредственно перед его предъявлением сотруднику полиции, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения.
Положения главы 40 УПК РФ допускают возможность изменения обвинения, в части квалификации содеянного, в случае, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения ЛИЦО_1 такие признаки объективной стороны преступления как незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа.
При назначении наказания ЛИЦО_1 суд учитывает положения ст. 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ЛИЦО_1 суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные (л.д.86).
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ЛИЦО_1, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, родственников, их состояние здоровья, оказание им финансовой помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Принимая во внимание положения ст. 53, 53.1 и 56 УК РФ, а именно то, что ЛИЦО_1 является гражданином иностранного государства, не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ содержит альтернативные лишению свободы виды наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ЛИЦО_1 наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ.
Определяя размер штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершенное ЛИЦО_1 деяние отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, который получает ежемесячный доход в размере сумма, имущественное положение его семьи.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ, полагает необходимым отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, признанную вещественным доказательством оставить на хранении при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении ЛИЦО_1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа: НОМЕР_1, ИНН налогового органа: НОМЕР_2, КПП: 773401001, код ОКТМО: 45370000, БИК: 044525988, КБК: НОМЕР_3, идентификатор 188 804 772 590 8000 7027, наименование платежа: штраф.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находящуюся в уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле.
Меру пресечения осужденному ЛИЦО_1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.Б. Соколовский